@ricpuglisi Mi permetta: io ritengo che lei, da scienziato, non dovrebbe trarre conclusioni così sbrigative e così basate su analisi di breve periodo. Una contrazione del PIL di 180 mld può generare effetti di lungo periodo (si attivano moltiplicatori, circoli viziosi depressivi) , per cui:
@ricpuglisi Se poniamo una arco temporale generazionale (25 anni) è stimabile un certo livello di impoverimento del bilancio pubblico derivante dal minore PIL/minore tax income, con probabili conseguenze sul finanziamento del sistema sanitario/assistenziale e sui livelli di benessere...
@ricpuglisi medi della popolazione. Ad esempio l'accesso a nuove costose tecnologie mediche per la prossima generazione potrebbe essere ridotto, e in definitiva questo potrebbe risolversi in un calo dell'aspettativa di vita media teoricamente stimabile, di alcuni mesi-anni...
@ricpuglisi Ma le cose potrebbero andare peggio, perché un'economia ti tipo capitalistico-liberale che subisce un calo così drastico del pil e con esplosione del debito, può essere soggetta a shock drammatici, tipo default del debito, ecc. con conseguente crisi del sistema sanitario...
@ricpuglisi Insomma, quante vittime dirette e indirette può fare una crisi economica grave che investa un arco temporale ampio? Quanti non verranno curati nel modo migliore possibile nei prossimi 25 anni, finendo per morire alcuni anni prima rispetto ai livelli attuali?
@ricpuglisi Non si possono scindere le cose: sanità e economia non sono compartimenti stagni. Ad oggi abbiamo questi livelli di assistenza (terapie intensive ecc.) grazie ad una economia variegata, ampia, complessa e interconessa che genera tax income costante che ce lo consente...
@ricpuglisi Tendiamo erroneamente a dare per scontato che questo sia il livello che verrà comunque mantenuto, indipendentemente dal debito pubblico e dal deficit, ma è un grave errore. Le crisi economiche, le depressioni fanno vittime, vittime silenziose, in modo costante, uno stillicidio...
@ricpuglisi Dobbiamo tenerne conto. Questa è una situazione senza possibilità di vittoria, è un evento loose-loose, si può solo perdere, in modo più o meno drammatico, non c'è La Soluzione vincente, c'è solo il compromesso meno doloroso. Salute e economia non sono temi/interessi contrapposti
@ricpuglisi sono parte della stessa dinamica, della stessa questione. Chi ha responsabilità di governo deve avere la saggezza di capire che può solo decidere di volta in volta per il male minore, per il compromesso meno doloroso. Servirebbero Statisti, gente che sa guardare avanti...
