1/ Hoy Rallo nos viene a decir, con esta gráfica, que el neoliberalismo no ha triunfado porque el gasto público ha ido creciendo. Lo que pasa es que hay un par de problemillas con esta gráfica. El primero, que el neoliberalismo no surgió en 1880.
https://twitter.com/juanrallo/status/1261310396885078016
2/ Porque el neoliberalismo, tal y como lo entendemos hoy, es un invento de ciertos economistas asociados a las escuelas austríaca y de Chicago, cuyas doctrinas económicas no empezaron a implementarse hasta los años 1970s.
3/ El segundo problema es que ese gráfico mide el gasto público SOCIAL. Claro, gasto público social =/= gasto público. El gasto público social está condenado a incrementarse en el tiempo, pero esto lo explicaré al final del hilo.
Bien, al meollo:
Bien, al meollo:
4/ Si queremos establecer el impacto de las políticas neoliberales en el gasto público tenemos que mirar la evolución de este antes y después de la implementación de estas doctrinas en aquellos países que más ferozmente las aplicaron.
Y esto es lo que voy a hacer.
Y esto es lo que voy a hacer.
5/ Empecemos por el cerebro de la Bestia: USA. A la izquierda, evolución del gasto público desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1978, un año antes del gobierno de Reagan. A la derecha, evolución desde Reagan hasta la Gran Recesión: 
6/ Vemos que el gasto público pasa en treinta años del 14,16% del PIB al 33,91%, mientras que en los siguientes 30 años pasa del 33,94% al 39,73%. Antes del neoliberalismo el gasto público se más que duplicó. Después del neoliberalismo apenas creció 6 puntos.
7/ Veamos ahora el caso de Reino Unido antes y después de Thathcher. Pre-neoliberalismo, incremento del 41,42% al 50,56% del PIB. Post-neoliberalismo, descenso del 49,72% al 42,10% del PIB.
8/ Ahora veamos el caso del primer país donde se experimentó con el neoliberalismo en toda su majestuosidad: Chile.
Pre-Pinochet: aumento del 15,18% al 34,97% del PIB. A partir de ahí, reducción del 30,76% al 21,01% del PIB.
Pre-Pinochet: aumento del 15,18% al 34,97% del PIB. A partir de ahí, reducción del 30,76% al 21,01% del PIB.
9/ Ahora veamos el caso de Japón, desde el final de la Guerra hasta el triunfo del Partido Demócrata Liberal en 1980, tras lo cual se empiezan a aplicar las políticas neoliberales. 1ª estapa, aumento del 15,35% al 36,46% del PIB. 2ª estapa, estancamiento del 36,46% al 35,88%.
10/ Rallo utiliza una gráfica que abarca los últimos 140 años para ridiculizar las críticas a unas doctrinas económicas que se llevan aplicando los últimos 40. Encima usa un gráfico que mide no el gasto público total, sino el gasto público social. ¿Por qué?
11/ Como he dicho antes, el gasto social está condenado a subir. ¿La razón? El envejecimiento poblacional. No sólo ha crecido la esperanza de vida media, también ha crecido la edad media de la población. El mundo es más viejo.
12/ ¿Y qué tiene que ver que la población envejezca con que aumente el gasto social? Pues que el 50% de los gastos médicos en los que una persona incurre a lo largo de su vida tienen lugar a partir de los 65 años: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
13/ Esto significa que el gasto médico tendrá que subir inevitablemente a medida que la población envejezca. ¿Veis por qué utilizar sólo el gasto público social y no el total es un argumento tramposo?
14/14 Como decía Neil Young: "There's more to the picture than meets the eye".
Cuídense, gente guapa de tuiter.
Cuídense, gente guapa de tuiter.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
