Thread by @Bernardieux

¡Ese Personal! Me vengo enterando de que la secre @rocionahle dijo -otra vez- que “hay filtros bien chidos para las refinerías y las plantas de gas y de carbón, y ya ahora no contaminan nadita, mana”... y sé que no les estoy diciendo nada nuevo, pero la secre miente (y además,

fuentes bien informadas me dicen que lavarse las manos no es lo suyo, así que estamos para el arrastre).

Pero bueno; para agarrar la jarra hay que entender un concepto tan básico como la combustión, y para eso hay que hacer una notita cultural: Allá por el siglo XVIII había un

bato en Francia que se llamaba Antoine Laviosier, que fue uno de los grandes químicos de la historia (de hecho, es conocido como el padre de la química moderna) y fue uno de los meros chipocludos de la revolución científica. Además, era biólogo y economista

(o sea... ¿de dónde sacaban tiempo para tanta madre?).

Lavoisier se dedicó también a recaudar impuestos, y en 1793 agarraron, y lo arrestaron y enjuiciaron por eso. Aunque algunas figuras prominentes del mundo científico le explicaron al tribunal que era el papá de los pollos,

y que sus contribuciones a la ciencia valían el perdón, el juez dijo que ¨la república no precisa ni científicos ni químicos, no se puede detener la acción de la justicia” (y no sé dónde he escuchado esa pendejada recientemente, pero me suena).

Total, que el 8 de mayo de 1794

lo guillotinaron, y así el mundo perdió -literalmente- a una de las grandes cabezas pensantes de todos los tiempos. Así son las pendejadas que cometen algunos “en nombre de la justicia”... y tampoco sé dónde he escuchado eso últimamente, pero también me suena.

Guillotinas aparte, resulta que el buen Toño es el que dijo que “La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma”, y tenía razón. Él descubrió la combustión, que es el resultado de una reacción química entre un elemento y el oxígeno, que tiene como resultado uno

(o varios) productos y calor, o sea, la transformación de la materia a través de la oxidación. Y esto suena a cualquier tarugada, pero no... es más: gracias a la combustión es que estamos vivos.

“Ah chingá... pinshi Bernardieux, ¿neta?” pues verán... viene a resultar que el

calor que despiden los animales no es producto del “metalobismo”, sino de la respiración.

¿Cómo, cómo?... pues sí... así a grandes rasgos, cuando un respira, el oxígeno llega a los alveolos (unas como micro bolsas) que están dentro de los pulmones, y ahí en los vasos capilares

el organismo absorbe oxígeno (la sangre se oxida), y suelta el dióxido de carbono. Por lo tanto, el resultado de esta reacción son dos cosas: temperatura y dióxido de carbono, o sea, combustión. Por eso cuando hacen ejercicio les da calor y todo. No es “porque los músculos

trabajan chido”, sino porque el consumo de oxígeno aumenta, hay más intercambio gaseoso y voilá... calor asegurado... Así que los mamíferos somos productores de CO2, y por lo tanto, contaminamos. ¿Quihúbole?

Pero hablemos de la contaminación atmosférica. El aire se compone de

78% de nitrógeno, 21% de oxígeno, y 0.98% de argón y otras cosas. Ese 21% de oxígeno es lo que alimenta todas las formas de combustión, y cuando algo se quema hay residuos, que normalmente son partículas, que quedan suspendidos en el aire. Enter la contaminación. Fuchi caca.

¿Qué residuos produce la combustión? Pues excepto por muy contadas excepciones, como el proceso metabólico de las plantas -que consumen carbono en vez de oxígeno, y liberan el oxígeno que necesitamos todos los organismos que no somos plantas- generalmente no son cosas buenas.

Para referencia, aquí les dejo los links a unos hilos que escribí hace no mucho, uno dedicado al “clean coal” al que se refirió la secre alguna vez, y otro con dedicatoria especial al combustóleo, para que vean cuántas lindezas producen ambos.

Sobre el “clean coal”

https://twitter.com/Bernardieux/status/1225528492990849024?s=20

Sobre el carbón y el combustóleo

https://twitter.com/Bernardieux/status/1208761039074013190?s=20

Entonces, esos residuos se reducen con varios métodos, pero ninguno es un pinche filtro como los que se imagina la secre.

Estamos hablando de sistemas súper complicados que sirven para diferentes cosas. Algunos ejemplos:

“Ciclón”: que es un sistema que puede eliminar hasta el 90% de las partículas de más de 20 micrones de diámetro (sorpresa... la mayoría de las partículas de combustión fósiles

tienen menor diámetro y, por lo tanto, chin... no se eliminan).

Scrubber: Son sistemas que hacen pasar el flujo de la combustión a través de una cortina de agua (spray), y eso elimina las partículas mayores a 8 micrones de diámetro (y oh, sorpresa... un 30% de las partículas

suspendidas de la combustión fósil son más pequeñas, o sea que de nuevo... chin).

Y finalmente están los métodos de control de gases o compuestos volátiles orgánicos (VOC en inglés), que son unas maravillas: Absorción (por membranas), adsorción (por carbón activado)

e incineración (que da lo mismo, porque esto también es combustión, o sea que se genera residuo).

¿Para qué sirve todo este rollo de Lavoisier y la respiración y la madre? Pues para decir algunas cositas:

1. No es cierto que hay filtros para que las centrales que queman

combustibles fósiles no contaminan. La evidencia no admite discusión, y ahí están los más de 180 que el maestro @vicfc7 ha subido fotos de las emisiones resultantes de operar las refinerías sin mantenimiento y sin sistemas de control de emisiones.

2. Las energías limpias emiten

residuos como el vapor de agua (nuclear e hidrógeno son buenos ejemplos), o no emiten nada. Cero.

Y si van a venir a decirme que producir un panel solar, o los componentes para una turbina eólica contaminan, les voy a decir que, si creen que fabricar una torre de destilación es

un proceso súper limpio, pues estamos jodidos.

3. Como hemos dicho muchas veces, TODOS los procesos industriales tienen impacto ambiental, y no se puede eliminar a menos que esos procesos se detengan, así que lo que hay que hacer es gestionarlos... y la secre no lo entiende.

Tal vez debería hacerle caso a su hija graduada en desarrollo sustentable, para entender que su secretaría debería ser la abanderada de esta gestión, y la impulsora de una soberanía energética responsable... aquí un link a un hilo sobre soberanía, y cómo la gestión de los

gobiernos y los privados es benéfica para ambas partes, siempre.

https://twitter.com/Bernardieux/status/1261523609341898752?s=20

4. Luego, las cosas “verdes” y la economía sustentable están basadas en un aprovechamiento más efectivo de recursos, y en el uso de opciones tecnológicas que hagan las cadenas de valor no

sólo más baratas, sino ambientalmente viables. Eso implica reducir emisiones, y hoy por hoy, la mejor forma de reducirlas es optar por tecnologías aplicables a procesos industriales -incluyendo la generación de energía- que no las tengan, y/o a las inversiones serias y bien

enfocadas en el control de emisiones, siempre que sea posible.

5. Y por último, pues lo de siempre. No dejen que les vendan humo. La soberanía energética, la transición energética, y etc., no son cosas que se puedan hacer de la noche a la mañana, pero sí son cosas que están más

vigentes que nunca, y son lo único que nos va a permitir dejarle un planeta disfrutable a los que vienen detrás. He pinches dicho.

Muchas gracias por leer el rollazo, Ese Personal. Cuídense y, ya que es finde, tómenlo con calma... o con whisky (‘ai cada quién).