Thread by @johanenfeldt

I söndags krävde några välfärdsföretagare i den här artikeln - komplett med referens till Berlinmuren för säkerhets skull - att #etableringsfrihet skulle införas i hela välfärden. -> dn.se/debatt/stryp-i…

Idag skrev Säkerhetspolisen (!) ett sorts svar. Det är i alla fall svårt att läsa det på annat sätt. ->
sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressru…

Några highlights ur SÄPO:S rättframma text:

"Genom statliga eller kommunala bidrag får skolverksamheten ta del av miljontals kronor i offentliga medel vilket på sikt kan bidra till ytterligare radikalisering och tillväxt i extremistmiljöerna."
->

"För att förhindra detta behövs effektiva och rättssäkra metoder som ger bidragsgivande myndigheter förutsättningar att neka eller återkräva bidrag, säger Johan Olsson, operativ chef vid Säkerhetspolisen."

->

Nu säger systemförsvararna att de drivit på för detta, t.ex. här. Men stämmer det? Nja. I praktiken inte. När vinstintresset hotats har Roger och andra röstat nej.

https://twitter.com/RogerHaddadLib/status/1265568438036160514

När riksdagen med knapp marginal röstade igenom de tuffare (men enligt SÄPO och Roger Haddad alltså fortfarande uppenbart otillräckliga) krav på ägar- och ledningsprövning för bara två år sedan röstade M, L och KD nej. Varför? ->

Jo, De hänvisade till likabehandlingsprincipen (!) och krävde att kommuner (ni vet såna med insyn, ansvarsutkrävande, demokrati, allmänna val etc) skulle vara föremål för samma prövning som privata företag. ->

Eftersom kommuner är enligt lag skyldiga att tillhandahålla skola så är det svårt att se detta som något annat än en efterhandskonstruktion. Privata företag äger skolor. Kommuner är enligt lag skyldiga att driva dem. ->

Jag rekommenderar @jonasvlachos text i ämnet. Med internationell utblick: ekonomistas.se/2019/05/21/var…

För den som vill läsa Roger Haddads och andras motiv mot den (alltså uppenbart alltför bristfälliga) ägarprövning vi har idag finns argumenten i motion 2017/18:4111 riksdagen.se/sv/dokument-la…