...en tous cas en 1877.
👇👇👇
Toujours point de petits points autour de Mars.
Toujours pas de lune, au singulier ou au pluriel.
On se met à douter de leur existence...
Si tout le monde les a loupées c'est parce qu'on les a cherchées trop *loin* de Mars.
Logique car toutes les autres lunes (d'autant plus celles connues à l'époque) sont loins de leurs planètes respectives.
Titan se trouve à 1'200'000 km de Saturne.✅
La Lune se trouve à 380'000 km de la Terre.✅
Pourquoi chercher celle(s) de Mars plus proches que ça? 🤔
C'est comme chercher qqch dans le ciel juste à côté du soleil. Vous allez vous péter les yeux pour rien.
Car là, pas d'éblouissement !
C'est "l'opposition", vous savez c'est quand des sites webs pondent des phrases du genre "Mars sera plus grosse que la Lune !" (non ça marche pas comme ça)
Réaction à chaud, en exclusivité, de Asaph :
Un nuage !
Hé oui, Washington DC, en août, comment dire... C'est pas le meilleur endroit pour faire de l'astronomie. En tous cas, ça vaut pas un bon désert ou une montagne.
Puis le jour suivant, un peu plus de nuages svp.
Puis re-orage
Et re-nuages.
#andAgain re-nuages derrière.
Notre astronome va devoir ronger son frein pendant 5 nuits. Alors que le gars vient de trouver une lune de Mars !!!
(🤔 il faisait pas le pont du coup? ça lui a flingué ses vacances ce truc je suis sûr...)
👇
adsabs.harvard.edu//full/seri/MNR…
Seulement 6'000 km d'altitude pour Phobos. C'est si proche qu'il finira d'ailleurs par se désintégrer en un anneau avant de brûler dans l'atmosphère martienne d'ici 20-30 millions d'années ! 💥
Allez, quizz du jour #pression, c'était :
...
la masse de Mars ! 🙌
Hé oui avec l'observation du mouvement orbital des deux lunes, on peut enfin connaître avec une bonne précision la force de gravité exercée par Mars sur ses lunes, donc la masse de la planète !
Après, si elles avaient été plus grosses et plus brillantes, ça aurait été plus facile. Mais c'est l'idée de chercher près de Mars qui a bien été la clé pour les trouver.