Thread by @tS0u

Εν αρχή ην αυτό το tweet.

1/n

Σε τίτλους

Ψηφοδέλτια στις επόμενες εκλογές πρόκειται να σταλούν μέσω ταχυδρομείου λόγω κορωνοϊού.
Ο Τραμπ κατηγορεί για απάτη.
Το Twitter βάζει σύνδεσμο ότι η κατηγορία επιδέχεται έρευνας.
Ο Τραμπ εξεγείρεται.

Και κάπου εδώ αρχίζει και ξεμπλέκεται ένα ενδιαφέρον κουβάρι..

2/n

Και όπως σε κάθε ενδιαφέρον κουβάρι κάπου βρίσκεται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο ο Ζούκεμπεργκ.

Η ιστορία γίνεται την Τρίτη. Την Τετάρτη βγαίνει ο Ζούκεμπεργκ στο Fox (με ό,τι αυτό συνεπάγεται) και παίρνει θέση υπέρ του Τραμπ και εναντίον του Twitter.

3/n
ft.com/content/bf4324…

Για να έχουμε μια εικόνα.

Ο Ζούκεμπεργκ γύρω στο τέλος του '19 δηλώνει ότι πιθανή εκλογή της Warren στις εκλογές θα ήταν "existential threat" για το Facebook.
Λίγους μήνες πριν φιλοξενεί στην οικία του τον Τραμπ μαζί με τον Tucker Carlson.

Αυτόν
4/n
mediamatters.org/tucker-carlson…

Όλα αυτά βέβαια τώρα.

Πριν το '16 διαδήλωνε για το gay pride, ζητούσε ευκολότερη visa για τους μετανάστες και έτρωγε με τον Ομπάμα. Ο Ζούκεμπεργκ τέλος πάντων είναι υπεράνω ιδεολογιών. Ή μάλλον έχει μία. Το συμφέρον του Facebook.

Και στην προκειμένη το Twitter την απειλεί.

5/n

Την Τετάρτη λοιπόν ο Ζούκεμπεργκ δηλώνει στο Fox ότι ως προς το fact-checking στο tweet του Τραμπ, τα social media δεν έχουν καμία δουλειά στην αναζήτηση καμίας αλήθειας. Η κατηγορία δεν είναι γενική και αόριστη αλλά κατευθύνεται σε ένα κ μόνο άτομο.

Τον Jack Dorsey.

Αυτόν

6/n

Ο Dorsey είναι ο τύπος που έκανε το Twitter μαζί με 2-3 άλλους, τον έδιωξαν, ξαναγύρισε, τον ξαναέδιωξαν, στην πορεία έκανε άλλη μία εταιρεία, την ανέβασε και τώρα είναι ο μόνος άνθρωπος στον κόσμο που είναι CEO σε 2 εταιρείες του SP500 κ θέλει να πάει να ζήσει στην Αφρική.

7/n

Γενικά αν έπρεπε να κάνουμε κάποιον παραλληλισμό, θυμίζει λίγο Μπρους Γουέιν στο Batman Begins.

Έχει τόσα λεφτά και τόση δύναμη που οι πραγματικά δυνατοί δεν μπορούν να τον αγνοήσουν, αλλά παράλληλα είναι αρκετά εκκεντρικός και απρόβλεπτος για να τον έχουν στα πόδια τους.

8/n

Στην προκειμένη λοιπόν, ο Τραμπ απειλεί κατευθείαν ότι θα επιβάλλει κυρώσεις σε μελλοντικές προσπάθειες "φίμωσης" απόψεων που αποκλίνουν από τις ιδεολογίες της εκάστοτε εταιρείας κοινωνικής δικτύωσης - εν προκειμένω τoυ Twitter - και ο Ζούκεμπεργκ συντάσσεται δημόσια.

9/n

Ωστόσο, τίποτα από όλα τα παραπάνω δεν είναι στην πραγματικότητα ούτε όσο τρομερό ακούγεται, ούτε τρομακτικό, ούτε και πραγματικά επικίνδυνο.

Ο Τραμπ ψάχνει ψήφους για τις επερχόμενες εκλογές και ο Ζούκεμπεργκ προσπαθεί να χτίσει το διαλυμένο του προφίλ.

10/n

Γιατί τα πραγματικά επικίνδυνα συνήθως δεν φαίνονται στα παράθυρα, ούτε διατυπώνονται δημόσια εν μέσω κρίσεων.

Και δεν έχει σημασία αν ο Dorsey είναι ο Μπάτμαν.

Αν όμως κάποιος έπρεπε να είναι ο Bane αυτος θα ήταν κάπου 70, θα φορούσε γυαλάκια και θα λεγόταν Paul Singer.

11/n

Ο Singer είναι ο ιδρυτής του παντοδύναμου hedge fund Elliott Management.

Υπό την γενική ομπρέλα του shareholder activism, στόχος του fund είναι η βοήθεια "προβληματικών" επενδύσεων.

Το επενδυτικό μοντέλο του Singer λέγεται distressed investing και είναι συνοπτικά το εξής:

12/n

Αντί να αγοράζεις μετοχές/ομόλογα μιας κανονικής εταιρείας και να περιμένεις να ανέβουν για να τα πουλήσεις, κάνεις κάτι που απαιτεί πολύ μεγαλύτερα κεφάλαια, νομική και πολιτική δύναμη και κυρίως υπομονή.

Αγοράζεις ομόλογα μιας εταιρείας που βρίσκεται προ της πτώχευσης.

13/n

Οπότε αυτό που γίνεται είναι το εξής.

Πρώτα αγοράζεις τα χρέη της φθηνά, στην ουσία "βοηθώντας" την.
Μετά σε ενημερώνει ότι δεν έχει να σε πληρώσει.
Και μετά εσύ την κυνηγάς στα δικαστήρια για χρόνια ζητώντας να σου ξεπληρώσει το ωστόσο διαρκώς αυξανόμενο χρέος της.

14/n

Ακόμα πιο επικερδές γίνεται με ομόλογα κρατών.

Πρώτα το κράτος πτωχεύει, μετά έρχεται το ΙΜF, μετά το κράτος επαναδιαπραγματεύεται το χρέος του και μετά οι πιστωτές αλλάζουν τα παλιά ομόλογα με καινούρια, τα οποία έχουν καλύτερους όρους ώστε το κράτος να επανέλθει.

15/n

Εκεί είναι που μπαίνει ο Singer.

Αγοράζει τα ομόλογα των πιστωτών με τους ευνοϊκότερους για την προβληματική χώρα όρους (δηλαδή φθηνά) και στη συνέχεια επαναδιαπραγματεύεται τους όρους του ομολόγου με αυτήν ζητώντας να πληρωθεί με τους αρχικούς όρους.

16/n

Η πρώτη τέτοια νίκη του Singer που δημιούργησε το δεδικασμένο ήρθε το 1996 ενάντια στο Περού, που είχε πτωχεύσει λίγα χρόνια πριν.

Η νίκη που τον καθόρισε ωστόσο ήταν αυτή απέναντι στην Αργεντινή, της οποίας αγόρασε ομόλογα αξίας 600 εκατ. για 100 εκατ. το 2001.

17/n

Στην πορεία όλοι οι πιστωτές δέχονται να πληρωθούν σχεδόν το 30% των οφειλομένων τους.

Ο Singer είναι ο μόνος που αρνείται. Φτάνει να προσπαθεί να της επιτάξει κι ένα πλοίο του Ναυτικού για να πληρωθεί.

Τελικά, 14 χρόνια και μερικές πτωχεύσεις μετά της παίρνει 2.5 δις.

18/n

Toν Οκτώβριο του '19 λοιπόν, ο Dorsey δηλώνει πως εν όψει των επερχόμενων εκλογών και σε αντίθεση με το Facebook, δεν σκοπεύει να επιτρέψει τις ιδιαίτερα επικερδείς, χορηγούμενες πολιτικές διαφημίσεις.

Tους λόγους τους εξηγεί στο παρακάτω θρεντ.

19/n

https://twitter.com/jack/status/1189634360472829952?s=20

Η είδηση δεν ακούγεται καλά σε διαφημιστές, πολιτικά επιτελεία και μετόχους.

Ο Dorsey έχει δύναμη.

Οτιδήποτε όμως αντίθετο στα συμφέροντα των μετόχων μιας εταιρείας προσελκύει ενδιαφέρον από επίδοξους επενδυτές διατεθειμένους να τον παρακάμψουν για να τους "βοηθήσουν."

20/n

Κάπως έτσι, τον Φεβρουάριο του '20, η Elliott Management ενημερώνει τον Dorsey ότι αγοράζουν το 4% των μετοχών της εταιρείας και θέλουν 4 θέσεις στο επόμενο ΔΣ και την παραίτηση του ίδιου.

Ο Singer μπαίνει στο Τwitter.

21/n
businessinsider.com/twitter-jack-d…

Ο Dorsey κατηγορείται επίσημα ενώπιον των μετόχων ότι δεν αφιερώνει όσο χρόνο απαιτείται στην επιχείρηση και κυρίως ότι δεν εκμεταλλεύεται το "monetizable audience" του Twitter.

Ο Dorsey υπόσχεται ότι θα τα αλλάξει.

22/n
vanityfair.com/news/2020/04/i…

Τελικά, πριν κανά μήνα ανακοινώνεται ότι η Elliott μπαίνει με 3 θέσεις στο ΔΣ της εταιρείας.

Ο Dorsey κρατάει την θέση του, αλλά όχι χωρίς αντάλλαγμα.

Στο Twitter μπαίνει με παρότρυνση του ίδιου του Singer και κυρίως με ακόμα μία θέση στο ΔΣ, ακόμα μια επενδυτική.

23/n

Ο Τραμπ υπογράφει τελικά προχτές το διάταγμα για τα σόσιαλ μίντια, αλλά ο Dorsey πλέον γνωρίζει ότι ο πραγματικός εχθρός για το προϊόν του βρίσκεται εδώ και καιρό μέσα στην εταιρεία του.

Και περιμένει να το βοηθήσει να αναπτυχθεί..

24/n
newyorker.com/magazine/2018/…

Γιατί είπαμε, οι πραγματικά επικίνδυνοι δεν είναι αυτοί που βλέπουμε. Συνήθως φοράνε κάποιου είδους μάσκα.

Και αν ποτέ ασχοληθούν με κάτι, αυτό είναι για να βοηθήσουν το τελικό προϊόν, δηλαδή εμάς.

The people..

25/25

#Trump @theh8ful8