Thread by @hectoralexx

Entre las acostumbradas consignas racistas y clasistas que hay en las marchas anti-AMLO, ayer afloró una nueva:

"Tenemos superioridad estética".

Va hilo donde se recuerda a algunos nazis que pensaban igual:

Primero lo obvio: en México a nadie se le debe conculcar nunca su derecho a protestar, expresarse y manifestarse.

A nadie.

Como tampoco se debe conculcar el derecho a otros a criticar a los que protestan, con base en su comportamiento y fines.

El clasismo y racismo han sido la constante en las "protestas" anti-amlo.

En la micromarcha del 5 de mayo de 2019, un empresario fascistoide declaró que "los votantes de AMLO tienen el cerebro más chico".

Aquí el video:

En la golpeadora primera micro-marcha contra AMLO de diciembre de 2018 (antes incluso de que asumiera su mandato), afloraron igualmente consignas discriminatorias y eltistas.

Una mujer, por ejemplo, hizo escarnio clasista y se burló de la gente que migra y padece hambre:

Estos timbres vergonzosos no son casos aislados o espontáneos. El elitismo y la discriminación -defectos inaceptables en una democracia- han sido un componente constante en los odiadores -que no opositores- de AMLO desde hace muchos años.

El caso más emblemático quizá lo mostró la diputada Margarita Saldaña, del PAN, quien en 2006 acusó que la frase "primero los pobres" en realidad significaba "primero los huevones".

Estupidez y maldad en el pensamiento de esa tipa.

El elitismo, racismo y la discriminación son incompatibles ya no digamos con la democracia, sino con cualquier sistema más o menos civilizado.

Y nunca está de más exhibir que quien lo ejerce, reproduce una práctica que vio en el nazismo a su más extrema expresión.

Y en ese sentido, nunca está de más exhibir a los nazis, que se creían "puros", "estéticamente superiores" y consideraban "decadentes", "degenerados" e "inferiores" a otros grupos humanos basándose en condiciones no escogidas.

Ese elitismo es el rasgo fundamental del fascismo.

Para derrumbar las teorías racistas de los nazis no hace falta mucho espacio. Basta decir que sólo hay una raza, la humana, y que el retorcido darwinismo social del que hacían gala nunca tuvo sustento científico.

Dicho esto, es mejor exhibirlos y burlarnos de ellos.

Ojo: nadie tiene derecho a injuriar las condiciones físicas de nadie ni sus características no escogidas.

Pero resulta revelador ver cómo el engaño criminal nazi empezó con las contradicciones notorias de sus jerarcas, que "rompían" con sus propios criterios de "superioridad":

Hitler: chaparro, contrahecho, de tez y cabellos ajenos al "ideal ario", que además terminó sus días embebido en drogas, y con la manifestación de una enfermedad degenerativa -Parkinson- que, desde luego, desmentía su alucinada "pureza genética".

Esta lagartija con cabeza de huevo que vemos aquí es Joseph Goebbels.

Enfermizo, enjuto y frágil, este asesino cojeaba al andar porque padeció polio y nunca descolló en ninguna actividad física.

¿"Raza fina" en este reptil humano?

Este chancho es Hermann Göring. Mórbido, achaparrado y de escaso don de la palabra.

Los nazis fueron grandes opositores a las drogas, pero este despreciable gusano era un corrupto y desbocado adicto a la morfina.

Este cráneo cachazapes es Heinrich Himmler.

Uno de los más crueles nazis, también, como Hitler, era achaparrado, de tez nada aria y evidentes rasgos de mezcolanza étnica (como todos tenemos).

¿Con qué cara, literalmente, se atrevía a pedir certificados de "pureza alemana"?

Este puerco es Ernst Röhm.

Los nazis siempre han sido unos asquerosos homófobos a quienes les encanta hurgar sábanas ajenas y enjuiciar la sexualidad de otros.

Pues resulta que Röhm era homosexual.

En vez de aceptarse como tal y ser libre, prefirió sumarse a la maldad nazi.

Al observar a toda esa galería de contrahechos, reprimidos y podridos infrahumanos, la pregunta obligada es... ¿Cómo se atreven a pregonar "superioridad racial", cuando con base en sus propios criterios asesinos ellos no cumplirían con tal "superioridad"?

De ahí que el nazismo deba analizarse no sólo política e históricamente. La explicación sicológica es fundamental.

Como lo escribió Wilhelm Reich, el rasgo toral de la psicología fascista es "personalidad autoritaria": ser prepotente con el de abajo y servil con el de arriba.

En el fondo, el nazi, y mucho más el neonazi contemporáneo, es un ser acomplejado y lleno de autodesprecio, que necesita "depositar" el odio que siente por sí mismo en alguien más, a través de características que nadie elige, como etnia, color de piel, sexo.

Es por eso que los neonazis son racistas, xenófobos, clasistas, misóginos, homofóbicos... y asquerosos.

En lugar de resolver el odio que sienten por sí mismos, deciden destruir a personas ajenas por el "delito" de ser diferentes.

Quizá pensando en eso, en la película "Historia americana X", Cameron Alexander es un inmundo líder de una pandilla de neonazis en Los Ángeles.

El director Tony Kaye lo pinta como un tipo acomplejado que padece una condición física que disimula: labio leporino.

La cuestión es constante: todo aquel que haga gala de "superioridad estética", "racial", "genética", en el fondo está reproduciendo prácticas inadmisibles ya no digamos en la democracia, sino en el Siglo XXI.

Es muy preocupante que en la oposición a AMLO haya esta constante de clasismo, racismo y elitismo brutales.

Eso dice mucho más de ellos que del personaje contra el cual "protestan".

Los pinta como miserables y golpeadores.

Parte de su decadencia como oposición estriba en que en su exigencia principal no hay proyecto, ni ideas, ni nada.

Sus consignas ayer se limitaron a dos absurdos: denunciar que AMLO es "comunista" y a exigir su renuncia.

Eso define muy bien que lo que les incomoda de AMLO no es su política, su programa, sus ideas.

A ellos les molesta el personaje en sí mismo.

No soportan a un "naco" de Macuspana en la presidencia.

Y eso, en resumidas cuentas, no es otra cosa que ser discriminador, clasista y elitista.

Con esos rasgos, que no se definan "demócratas", porque no lo son.

Ojalá que para la próxima, salgan de verdad a manifestarse, no a exhibirse.