#Glyphosate dans les urines : notre exposition a été largement sous-estimée. #pisseurs
La faute à l'EFSA qui extrapole des données du rat à l'humain sans précaution et qui se contente de valeurs pifométriques "bien au milieu".
Blog : factsory.org/2020/glyphosat…
Résumé : ⤵️
La faute à l'EFSA qui extrapole des données du rat à l'humain sans précaution et qui se contente de valeurs pifométriques "bien au milieu".
Blog : factsory.org/2020/glyphosat…
Résumé : ⤵️
A partir des taux de #glyphosate retrouvés dans les urines on en déduit notre exposition en partant du principe que 20% du glyphosate passe dans les urines.
Cette valeur est celle donnée par l'#EFSA. Pourquoi ? Parce qu'elle est "bien au milieu" des valeurs des études.
Cette valeur est celle donnée par l'#EFSA. Pourquoi ? Parce qu'elle est "bien au milieu" des valeurs des études.
Mais aucun calcul sérieux n'étaye cette valeur dans le rapport de l'#EFSA qui, de plus, repose sur des études portant sur des rats.
A l'opposé une étude récente vient d'étudier le taux de glyphosate qui passe dans les urines chez des humains.
doi.org/10.1016/j.ijhe…
Résultat : beaucoup moins (entre 0,57% et 1,68% sur les 12 participants).
Taux de passage dans les urines surestimé ➡️ exposition sous-estimée
doi.org/10.1016/j.ijhe…
Résultat : beaucoup moins (entre 0,57% et 1,68% sur les 12 participants).
Taux de passage dans les urines surestimé ➡️ exposition sous-estimée
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
