Não é que Felipe Neto seja um divulgador legal de ideias profundas estudadas na universidade e debatidas por intelectuais de grande estofo; Felipe Neto é um repetidor sucinto de ideias rasas que cabem num tuíte e têm aceitação acachapante na imprensa e na universidade.
É como Orwell disse: quatro pernas, bom; duas pernas, mau.
Mulher bom, homem mau.
Negro bom, branco mau.
LGBETC bom, hétero mau.
Socialismo bom, capitalismo mau.
Esquerda bom, direita mau.
Tem uma pilha de bibliografia "crítica" e frankfurtiana pra dizer essas coisas...
Mulher bom, homem mau.
Negro bom, branco mau.
LGBETC bom, hétero mau.
Socialismo bom, capitalismo mau.
Esquerda bom, direita mau.
Tem uma pilha de bibliografia "crítica" e frankfurtiana pra dizer essas coisas...
de maneira palavrosa e aparentemente séria -- ideias que, repito, cabem em tuítes.
Não é à toa que "a ciência" e a imprensa perdem credibilidade. É porque se mostram rasas e partidárias, mesmo, e pouco confiáveis em relação ao seu amigo ou parente que manda mensagens pelo zape.
Não é à toa que "a ciência" e a imprensa perdem credibilidade. É porque se mostram rasas e partidárias, mesmo, e pouco confiáveis em relação ao seu amigo ou parente que manda mensagens pelo zape.
Depois, que fazem? Ficam aplaudindo um projeto que institui as agências de checagem para controlar o zap-zap da galera. Porque a verdade já está pronta e acabada. Jornalista e cientista não averíguam mais nada: basta pensarem como se fossem Felipe Neto.
Inventem um bot que reproduza Felipe Neto, e pronto, não precisa nem de agência de checagem para o projeto da Sr.ª Tabatinha.
