Noterar ökat intresse för hur systematiska nedskärningar - dolda bakom termer som "effektiviseringskrav" - påverkat välfärden. Jag ska berätta om något ganska få känner till, att det här sker även i statligt styrd verksamhet.
Mina damer och herrar: "produktivitetsavdraget".
Mina damer och herrar: "produktivitetsavdraget".
Tabellen är från vårbudgeten och beskriver hur ramarna för myndigheter och verk räknas upp mellan 2019 och 2020 och 2020 och 2021. Arbetskostnaderna borde få öka med 2,87 % 2020 men sedan görs ett avdrag på 1,27 % så att lönekostnaden bara kompenseras med 1,6 % i budget.
Det finns med andra ord en förväntan på de statliga myndigheterna och verken att öka sin produktivitet med 1,27 % i år och 1,47 % år 2021. På två år ska alltså arbetet statligt anställda gör effektiviseras med nästan tre procent.
Det är bland annat det här "produktivitetsavdraget" som skapar "reformutrymmet" i budget. Så när finansministern säger att regeringen "satsar" på saker i budget är det som sker egentligen att pengar flyttas från kompensation för löneökningar till de här nya "satsningarna".
Nu ska vi gå lite på djupet med detta genom att kolla några klipp i Arbetsgivarverkets skrift om löneomräkning i staten. Orka vara kvar. Detta är faktiskt intressant. arbetsgivarverket.se/globalassets/a…
Det finns men modell för att lägga effektiviseringskrav direkt i budgeten. Man har tagit bort politikers makt att kompensera för löneökningar och bestämt att det är omvärldens förändringar som ska avgöra lönekompensation, inte riksdagspolitiker. Är inte det rätt sjukt?
Vi har helt enkelt bestämt oss för att lagstifta nedskärningar på Försäkringskassan, Universiteten, Arbetsmiljöverket, Försvaret och liknande. Och vill olika majoriteter välja att lägga reformutrymmet på det de lovat i val blir det som "satsningar".
Men det är ju nedskärningar
Men det är ju nedskärningar
I NPM:s linda (1993) utreddes hur tusan man ska se till att staten ska kunna klara av att hålla budget. Trots att utredningen inte kommit fram till det lyfts tanken att staten ska tänka som privat sektor och så infördes "produktivitetskravet".
Det här kravet på effektivitet/produktivitet tas fram genom en uppskattning av den privata tjänstesektorns produktivitetsutveckling. Men det är "oklart" varför det används. Hmmm.
Hur som helst. Den här grafen är några år gammal men ni kan su hur lönekostnaderna i staten BORDE ha kompenserats i den blå linjen, hur stort det där produktivitetsavdraget varit i den röda linjen och hur mycket som faktiskt kompenserades i den svarta linjen.
Hur stor andel av väljarna tror du känner till att vi har bestämt i lag att man måste skära ner på statlig verksamhet varje år men att man kan vända det till något positivt genom att fördela "reformutrymme" i "satsningar"?
Nåväl
När nu politiker och ledarskribenter äntligen börjar skriva om nedskärningar (Corona synade ju bluffen rätt tydligt) är det nog bra om de även pratar om de här kraven på effektivisering. Jag tror inte att de funkar.
Hej.
När nu politiker och ledarskribenter äntligen börjar skriva om nedskärningar (Corona synade ju bluffen rätt tydligt) är det nog bra om de även pratar om de här kraven på effektivisering. Jag tror inte att de funkar.
Hej.
