La Mesa de Diálogo Nacional solicitó al TSJ y esté a su vez ordenó al nuevo CNE aumentar el tamaño actual de 167 diputados de la @AsambleaVE Existen 3 propuestas: 1) 196 diputados 2) 240 dip. 3) 300 dip. Aún no no hay acuerdo sobre esto, sin embrago voy con un hilo👇
Desde la aprobación de la CRBV en 1999 no existe consenso sobre cómo interpretar su artículo 186. Sin embargo, siempre se ha mantenido la misma aplicación (por parte del CNE) para conservar de forma constante el tamaño de la Asamblea Nacional.
El referido artículo de la Constitución establece que la Asamblea Nacional estará integrada por diputados electos según “una base poblacional de 1,1% del total de habitantes del país (…) Además, cada entidad federal elegirá tres diputados”.
Esto significa que, si se toma como referencia que Vzla tiene 30.620.404 habitantes el cálculo de la base poblacional de 1,1% equivale a 336.824. Al dividir el estimado poblacional entre el cálculo de la base poblacional se obtiene como resultado 90,9.
90,9 es la cifra que representa la cantidad de diputados que representan “proporcionalmente” a los venezolanos (según la interpretación tradicional del artículo 186 de la Constitución)
En este punto no existe consenso sobre si el número a usar debe ser “90” o el resultado debe redondearse a “91”. Si no se redondea, a la cifra de 90 se le suma 72, que es la cantidad de parlamentarios que deben escogerse entre los 23 estados y el Distrito Capital (3 por cada uno)
La norma de 3 diputados por estados es para evitar que las regiones con escasa población pierdan representación en la Asamblea Nacional.
Al sumar los dos resultados se obtiene el número exacto de integrantes de la Asamblea Nacional: 162; resultado al que se debe agregar por mandato del artículo 186 de la Carta Magna los tres representantes de las comunidades indígenas para obtener el quórum de parlamentarios: 165
Si el coeficiente poblacional calculado se redondea a “91”, al sumar el número mínimo de diputados que deben elegirse por entidad se obtiene la cifra de 163 y agregándole a la representación indígena se llega a 166 diputados, pero este no puede ser el número definitivo de AN
166 no puede ser el número definitivo del Parlamento porque es un número “par” e hipotéticamente puede provocar que una discusión en plenaria quede empatada 83 a 83. ¿La solución?: aumentar un diputado para elevar el quórum a 167 parlamentarios.
Otra forma de desarrollar el cálculo es proceder a calcular individualmente el cociente de 1.1% de cada estado, redondear el resultado y después sumar para obtener el total nacional. Sin embargo, este método no cambia el resultado final de 167
Llevar el parlamento de 165 a 167 diputados (manipulando los índices poblaciones de los estados Miranda, Nueva Esparta, etc) fue una práctica implementada en 2015 para intentar favorecer la construcción de circunscripciones nominales en zonas de voto histórico por-gobierno
En las propuestas de 196 diputados, 240 diputados ó 330 parlamentarios no se ha precisado detalladamente la forma en que se calcula el cociente de 1.1%, además de las consideraciones políticas y técnicas para aumentar significativamente la cantidad de diputados.
Vale recordar que, a diferencia de los procesos parlamentarios anteriores, en este momento se restringe mucho más la posibilidad de presentar candidaturas por iniciativa propia y existen menos partidos políticos legalizados y autorizados a postular.
En relación con el tema de aumentar el tamaño del Parlamento no puede obviarse que en las discusiones se está omitiendo el impacto de la migración de 5 millones de venezolanos (3,8 millones de electores potenciales) y del desplazamiento interno a causa de la emergencia compleja
Vale agregar que el índice poblacional de 1.1% siempre dará como resultado 90.9 independientemente del total de habitantes que tenga el país. No ha explicado la MDN, ni el TSJ la justificación para aumentar el tamaño de la AN sin violar el artículo 186 de la CRBV
