Er woont een draak in mijn schuur. (over bewijslast, en winnen met Russisch roulette) 👇
2/ Als ik gasten vertel over mijn vuurspuwende draak dan kijken ze me vaak glazig aan. Maar nieuwsgierig geworden door de stelligheid waarmee ik het breng, lopen ze mee naar de schuur. Ze zien niets.
Wat logisch is, want het is een onzichtbare draak.
Wat logisch is, want het is een onzichtbare draak.
3/ Niet voor één gat te vangen stellen ze voor om wat meel op de grond te strooien, zodat we de pootafdrukken kunnen zien.
Geen gek plan, het is echter een zwevende draak. Dus dat gaat niet werken.
Geen gek plan, het is echter een zwevende draak. Dus dat gaat niet werken.
4/ Sommige slimmeriken willen een infrarood warmtebeeldcamera halen, om het onzichtbare vuur zien.
Het lastige is dat het vuur niet alleen onzichtbaar is, maar ook geen warmte afgeeft.
Het lastige is dat het vuur niet alleen onzichtbaar is, maar ook geen warmte afgeeft.
5/ Waar ligt de bewijslast?
Als je een actie voorstelt die mogelijk op grote schaal grote schade toebrengt, dan geldt het precautionary principle (PP).
De bewijslast dat de actie onschuldig is ligt bij de voorstanders, niet bij de tegenstanders.
necsi.edu/precautionary-…
Als je een actie voorstelt die mogelijk op grote schaal grote schade toebrengt, dan geldt het precautionary principle (PP).
De bewijslast dat de actie onschuldig is ligt bij de voorstanders, niet bij de tegenstanders.
necsi.edu/precautionary-…
6/ Om te voorkomen dat je paranoia wordt en nooit enig risico neemt is er de niet-naieve PP, die het PP beperkt tot een bepaald soort problemen, namelijk 'ruin problems'.
Het soort waar jij (of een heel systeem) failliet, permanent beschadigd of dood kunt gaan.
Het soort waar jij (of een heel systeem) failliet, permanent beschadigd of dood kunt gaan.
7/ Dat is het domein van 'dikke staarten', niet-lineaire effecten, en ontbrekende noodrem.
Zoals de ongecontroleerde wereldwijde verspreiding van een nieuw virus, met grote onzekerheid en onbekendheid over virus, verspreiding en ziekteverloop.
Zoals de ongecontroleerde wereldwijde verspreiding van een nieuw virus, met grote onzekerheid en onbekendheid over virus, verspreiding en ziekteverloop.
8/ Voorbeeld:
❌ "We kunnen de 1.5 meter loslaten, want maximaal 20-25% van de mensen kan besmet raken, en daar zitten we al"
✅ "We kunnen de 1.5 meter loslaten, want het virus is verdwenen uit deze regio, en nieuwe besmettingen zien we meteen en dan schalen we automatisch op"
❌ "We kunnen de 1.5 meter loslaten, want maximaal 20-25% van de mensen kan besmet raken, en daar zitten we al"
✅ "We kunnen de 1.5 meter loslaten, want het virus is verdwenen uit deze regio, en nieuwe besmettingen zien we meteen en dan schalen we automatisch op"
9/ In complexiteit beter niet kijken naar wat 'waarschijnlijk gebeurt', want als je ernaast zit kan dat gerust catastrofaal zijn. Kijk daarom naar wat het kost als je fout zit.
10/ Maatregelen loslaten zonder goede data, noodrem en adaptief plan (slim, snel, soepel schakelen) is een gokje wagen.
Als je gelijk krijgt kan je wel stoer doen, maar dat is net zo dom als trots zijn dat je hebt gewonnen met Russisch roulette.
Als je gelijk krijgt kan je wel stoer doen, maar dat is net zo dom als trots zijn dat je hebt gewonnen met Russisch roulette.
11/ Die "maximaal 20-25% van de mensen kan besmet raken, en daar zitten we al op" is een variant van de draak in mijn schuur.
Ongrijpbaar, want tegenargumenten worden onschadelijk gemaakt met "ja maar de testmethode deugt niet" en "ja maar het immuunsysteem werkt zo niet".
Ongrijpbaar, want tegenargumenten worden onschadelijk gemaakt met "ja maar de testmethode deugt niet" en "ja maar het immuunsysteem werkt zo niet".
12/ Anders gezegd, als je een (mogelijk briljant, mogelijk fout) idee hebt:
1) formuleer het alsjeblieft als een falsificeerbare hypothese
2) doe je uiterste best om het te falsificeren
3) als dat niet is gelukt, trek dan aan de bel
Dan heb je grote kans dat mensen luisteren.
1) formuleer het alsjeblieft als een falsificeerbare hypothese
2) doe je uiterste best om het te falsificeren
3) als dat niet is gelukt, trek dan aan de bel
Dan heb je grote kans dat mensen luisteren.
13/ Willem Engel:
- Max 20-25% van de mensen kan besmet raken
- Virus niet meer aanwezig >30e breedtegraad
- Alle positieve tests zijn nu vals positieven
- Virus verspreidt uitsluitend via aerosol
Best interessant, maar niet als 'draak in de schuur' plz
ftm.nl/artikelen/will…
- Max 20-25% van de mensen kan besmet raken
- Virus niet meer aanwezig >30e breedtegraad
- Alle positieve tests zijn nu vals positieven
- Virus verspreidt uitsluitend via aerosol
Best interessant, maar niet als 'draak in de schuur' plz
ftm.nl/artikelen/will…
14/ Tot slot, de draak komt uit het boek "The demon haunted world" van Carl Sagan, en lijkt op de vliegende porseleinen theepot van Bertrand Russel.
en.wikipedia.org/wiki/The_Demon…
en.wikipedia.org/wiki/The_Demon…
