@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 1/x Som jag skrivit många gånger innan handlar caset om att Spotify blir tillräckligt dominanta att det kostar mer att INTE finnas på deras plattform än tvärtom. För detta krävs stickyness i form av 1. överlägsen plattform både för skapare & users, 2. högre del exklusivt content,
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 2/x vilket man kommunicerat under lång tid att fokuset ligger på - execution hittills grym och 3. att man får igång en riktigt bra riktad audio ad platform, det finns inte någon alls idag. Se på hur reklam ser ut i poddvärlden idag, usel return on ad spend att gissa vem lyssnaren
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 3/x är. JA, det finns kapitalstarka konkurrenter, men om historien visat något så är det att pengar inte vinner - bäst kultur, vision och beslut vinner oftast i längden. Apple och Amazon är fantastiska, men Spotify kommer vara #1. Samtidigt har Spotify historiskt sagt att man
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 4/x tror att marknaden har plats för ~3 dominanta spelare. Detta känns troligt om man ser på andra branscher, så även om det inte blir en winner takes all så lär Spotify vara en av dessa tre. Hur kommer artister att signa deals i framtiden? Kommer de verkligen låta ett skivbolag
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 5/x stjäla en stor del av kakan, eller kommer det bli som i andra digitaliserade branscher att man kapar mellanhanden? Jag tror det. Se på de absolut största artisterna idag, hur många av dessa är några år gamla? Jättemånga. Jag tror det kommer ske en revolution på något vis, och
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 6/x att skivbolagen snarare än musikplattformarna kommer i kläm. Nya artister vill vara self made och independent, och ha dynamiska deals istället för att låsa in sig med ex. Warner. Gamla katalogen som skivbolagen äger kommer antagligen fortf. vara dyr, men det är samma för
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 7/x alla. Det som kommer urskilja Spotify är (förhoppningsvis) att man lyckas knyta världens främsta ljudskapare till sig (poddare, "radioteater"-writers, musiker, poeter mfl) pga sin företagskultur och sitt varumärke. Musik är så mycket mer än pengar, det är en livsstil och
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 8/x skapare som BARA bryr sig om pengar kommer aldrig att bli långvariga. Men det är en bit kvar innan Spotifys dominans kommer kunna användas framgångsrikt i diskussion med skivbolagen såklart. Men fokuset på eget content kommer göra att bolaget tjänar mer pengar och således
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 9/x göra att försprånget stärks. Mer pengar + rätt beslut x en överlägsen företagskultur tror jag kommer göra att de utvecklas betydligt mkt bättre än konkurrenterna. Sedan kommer det alltid finnas sämre substitut att använda, det gäller även för t.ex Netflix.
@HurriCap @aktieprenoren @AnnaSvahn_ @TureMasing 10/x Så min take på Spotify är väl lite "holistisk" och på längre sikt än nästa 12mån, men det är betryggande att bolaget nu växer för egen maskin via positivt cashflow. Men jag väntar mig inga 15-20% vinstmarginaler i närtid, men det kommer tids nog om ni frågar mig idag. Done!
