Alors vu que les "grands consultants" n'ont apparemment aucune connaissance en la matière, on va faire un petit topo sur la question : "Mais par quoi est remplacé une centrale nucléaire qui s'arrête en Europe ?"
Je n'oublie pas Nico, plus mesuré, mais pas moins de mauvaise foi. Je ne pense pas que ces deux là sont réellement ignares mais plutôt d'une mauvaise foi sans limite sur le sujet. Après ils défendent ce qu'on leur dit de défendre, ils sont payés pour ça :
Premier cas : Ignalina (2,7 GW fermé en 2009 en Lithuanie).
La centrale fournissait 70% de l'électricité du pays.
Elle a été remplacé par : 110 MW de gaz local, 30 MW de biomasse locale, 700 MW d'imports décarbonés de Suède, 500 MW d'imports de charbon polonais
La centrale fournissait 70% de l'électricité du pays.
Elle a été remplacé par : 110 MW de gaz local, 30 MW de biomasse locale, 700 MW d'imports décarbonés de Suède, 500 MW d'imports de charbon polonais
Et le reste (1,3 GW) quasiment uniquement constitués d'imports biélorusses à base de gaz.
Autant vous dire que la question elle est vite répondue, niveau émissions le mix électrique Lithuanien est passé de vertueux (quasi entièrement décarboné) à bien dégueulasse.
Autant vous dire que la question elle est vite répondue, niveau émissions le mix électrique Lithuanien est passé de vertueux (quasi entièrement décarboné) à bien dégueulasse.
Pour l'Italie, la sortie du nucléaire (1,4 GW) en 1990 a été entièrement compensée par du gaz : 
Pour la Bulgarie, la fermeture forcée par l'UE de 4 VVER-440 (1,7 GW) entre 2004 et 2007 a été compensée entièrement par du charbon.
Pour la Slovaquie, la fermeture de 0,8 GW de nucléaire entre 2006 et 2008 s'est traduite par une augmentation des imports en provenance de Tchéquie (Nucléaire + Charbon).
Une pause et je reviens traiter du cas allemand.
Allez c'est parti pour le cas allemand.
Donc ce cher @ericvidalenc dit : "l'électricité produite par le nucléaire a été remplacé par celle des EnRI"
En effet il semblerait.
Donc ce cher @ericvidalenc dit : "l'électricité produite par le nucléaire a été remplacé par celle des EnRI"
En effet il semblerait.
Sauf que maintenant prenons le cas suivant : la barre rouge (le nucléaire) ne baisse pas : les centaines de milliards dépensés dans les EnRI, plutôt que compenser une baisse du nucléaire décarbonée, auraient mécaniquement fait diminuer le charbon à la place.
D'ailleurs niveau capacité, du pilotable ne pouvant être remplacé que par du pilotable pour des raisons de sécurité d'approvisionnement, l'Allemagne a en fait construit 1 GW de gaz pour chaque GW de nucléaire fermé :
Conclusion : Toute chose égale par ailleurs, 1 TWh de nucléaire fermé est compensé par 1 TWh de fossiles soit installé soit non fermé à la place (si on rajoute des EnRI entre temps), ou par des importations.
Le bilan : fermer du nucléaire fait toujours augmenter les émissions
Le bilan : fermer du nucléaire fait toujours augmenter les émissions
