Thread by @rothmar

נציב התלונות על הפרקליטות רוזן הוציא דו"ח על עניין מנדלבליט/הרפז/עילת הסגירה.

למעשה מדובר בחתיכת כתב אישום נגד שי ניצן וההתנהלות שלו.

תיאור ההתנהגות יכול להילמד בבתי הספר לסחיטה באיומים של המאפיה הסיציליאנית.
נתחיל:

1. מתקבלת החלטה לסגור את התיק מעילה משולבת - חוסר ראיות >>>

ומכלול הנסיבות.
2. שי ניצן נשאל מה ייכתב במחשב המשטרתי, וממאן להחליט.

3. עו"ד טוני גולדנברג פונה לניצן וממליצה לו שיהיה כתוב במחשב "העדר ראיות מספיקות". היא פונה שוב ושוב לניצן, במשך כשנה. "בכל אותן ההזדמנויות נמנע עו"ד ניצן מלהורות על אופן סגירת התיק במחשב המשטרתי".
>>>

4. הפניה של עו"ד ז'ק חן לסגור את התיק היא ביולי 2016. בספטמבר 2016 שי ניצן, שלטענתו מתלבט אם בכלל ראוי לעסוק בנושא בשל ניגוד העניינים, מזמין מסיבה גדולה למשרד שלו. את מומי למברגר, את דן אלדד, את שלומי אברמזון ואת טוני גולדנברג. כולם מתיישבים לעסוק בנושא, שלא ראוי שיעסקו בו.
>>>

5. אח"כ הוא מזמין למסיבת ניגוד הענינים הגדולה גם את רז ניזרי, דינה זילבר ועמית איסמן, שכולם יעסקו בנושא רגיש הנוגע לממונה הישיר עליהם, מנדלבליט.

6. אחרי כל היופי הזה, הוא מחליט להמשיך ולא להחליט ולהחזיק את מנדלבליט במקום רגיש, ושאולי יחליטו בזה כשהוא יסיים את תפקידו.

>>>

7. אפילו את זה, הוא מוסר *בעל פה* לפרקליטו של מנדלבליט, ולא חלילה בתשובה כתובה. כדי שמנדלבליט ימשיך להיות תלוי ברצונו הטוב.

8. הישיבה שהתקיימה בספטמבר 2016, לא מתועדת בשום מקום חוץ מבמזכר ששי ניצן כותב לעצמו *חצי שנה אחרי האירוע*. כשהזיכרון "טרי" ואין חשש שמישהו יתווכח.
>>>

9. אם שרדתם עד פה, אני בטוח שהאמון שלכם בפרקליטות ובמערכת אכיפת החוק עלה.

וברצינות, הסיפור הזה מטורלל בכל כך הרבה רמות, והטענות לפיהן מנדלבליט נסחט או נלחץ מההתנהלות הזו, מתחילות להישמע הרבה פחות מופרכות.

וכל הסיפור הזה, היה מושתק ורדום, בלי החשיפה המדהימה של @AyalaHasson

אני חושב שהיא חייבת להרבה מאוד אנשים שעות שינה, כי מי שקורא את הדברים לא יכול לישון בלילה.