Breve hilo constitucional sobre el affaire de "los espías productores periodísticos". Resumen inicial: nunca, en ningún caso, puede sancionarse a un periodista por difundir información, incluso falsa, salvo que supiera claramente que era falsa y la difundió igual.
Si el periodista (persona cualquiera en función periodística, aunque fuese a través de un blog, un podcast o un folleto barrial) difunde información que puede ser de interés público, está constitucionalmente protegido.
Puede el periodista difundir información falsa (es inevitable) que le acercaron y que a él le pareció creíble. No necesita chequear intensamente. Solamente debe creer que es verdadera. O más aún: no debe saber claramente que la información es falsa.
Si la información falsa difundida causa daños, el periodista puede ser obligado a indemnizar los daños causados, pero solamente si antes de difundirla sabía que era falsa. Nunca puede ir preso por difundir falsedades, incluso a sabiendas.
Para que el periodista se vea obligado a indemnizar, corresponde al perjudicado demostrar que el periodista sabía claramente que la información era falsa y, pese a saberlo con antelación, la difundió igual.
El periodista no está obligado a explicar cómo consiguió la información, que incluso puede venir de una fuente ilícita. Tampoco está obligado a verificarla (chequearla). Son exigencias éticas, conductas recomendables, pero no obligatorias.
La única restricción es que la información debe ser de interés público. No se pueden ventilar cuestiones privadas (aunque sean verdaderas) de personas que no resultan de interés comunitario por sus funciones o por los hechos revelados.
La información puede afectar la seguridad nacional, puede afectar derechos de personas inocentes que no están involucradas directamente con el interés público, puede incluso provenir de delitos. Nada de eso limita la libertad periodística en asuntos de interés público.
En síntesis: cada uno elige a qué periodista escucha y a qué periodista le cree. Pero resulta esencial en una sociedad democrática que pueda haber un flujo libre y descontrolado de información sobre asuntos de interés general.
Los daños que se causan por culpa de una prensa libre o de las irresponsabilidades de algunos periodistas, son un pequeño precio que debemos pagar para que podamos siempre saber las verdades que pueden querernos ocultar...
@threadreaderapp compile
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
