Tempo razoável para poder olhar pra trás.
Vale para relembrar aqueles que acham que ignorância é uma virtude. Os que negam a ciência e os cientistas sem fundamento algum para isso.
E aí a Imperial College "acertou"ou não?
Um modelo é uma SIMPLIFICAÇÃO DA REALIDADE e, portanto, NUNCA refletirá o mundo perfeitamente.
E nem deveria. Qual a utilidade de um mapa 1x1? Zero...
Embora um modelo nunca possa ser "verdade", ele pode ser classificado de MUITO ÚTIL, até um POUCO ÚTIL e, finalmente, TOTALMENTE INÚTIL.
Então a pergunta muda: "o modelo da Imperial College era útil?"
O 1º era cenário de NÃO TOMAR AÇÃO ALGUMA.
Nesse caso, morreriam 2,2 milhões de americanos.
Mas eles deixam BEM CLARO que esse cenário era IRREAL. Pois assumia que países e pessoas ficassem inatas. O que claramente não acontece(u).
Nesse caso, todos os casos sintomáticos, os familiares desses casos e os idosos isolados. O resto seguiria normal.
Nesse cenário, morreriam 1,1 milhão de americanos.
E por fim, fizeram um último cenário.
Nesse caso, haveria distanciamento social para toda a população, escolas, universidades e negócios fechados. O famoso, lockdown total!
Neste cenário mais restrito de todos, a Imperial College projetava (EM MARÇO) ~160 mil mortes nos EUA.
Com dados recentes, as projeções atuais da Casa Branca dizem que o total deve ser ~ 200 mil.
Ou seja, o número está entre o cenário projetado de MITIGAÇÃO E PARALISAÇÃO. Que foi o que aconteceu...
Número de mortos:
Cenário 1 (inação) : 1,1 milhão
Cenário 2 (mitigação): 529 mil
Cenário 3 (paralisação): 44 mil.
E quantas fatalidades temos? 70 mil so far.
O principal do modelo - que muitos não compreendem - era dizer: "olha, se vocês não fizerem nada, ou se fizerem mal feito, vai morrer muito mais gente.
Essa era a grande utilidade.
Não dá pra continuar ouvindo quem nega a realidade. Pode ser mais confortante, mas eventualmente ela chega.