#Ayasofya meselesinde Fatih’in mirasına sahip çıkmakla ilgili meselede işin en garip tarafı da şu ki Fatih’in kendisinin evkafı “ehhh, bunlar da ne kadar devlet mülkü varsa hepsini kendi üstlerine yaptılar” diyerek cümle evkaf emlakına el koyup, hepsini miriye geçirmesidir.
Eh, yani Fatih devletin çıkarı söz konusu olduğunda evkaf mevkaf dinlemez, vakfı beytülmala katar.
Eh, bu da fıkha aykırı olduğundan Fatih zamanında ulemanın tepkisini çekmişti, öldüğünde neredeyse bayram ettiler.
Eh, bu da fıkha aykırı olduğundan Fatih zamanında ulemanın tepkisini çekmişti, öldüğünde neredeyse bayram ettiler.
Nitekim Sultan II. Bayezid, Cem Sultan’a karşı taht kavgasında kendisinin kayırılması karşılığında el konulan cümle evkaf emlakını vakıflara geri vermek zorunda kaldı.
Genç sultan tahta çıktığında anti-Fatihçilik öyle bir boyuttaydı ki, işte Bayezid hükumranlığının iplerini +
Genç sultan tahta çıktığında anti-Fatihçilik öyle bir boyuttaydı ki, işte Bayezid hükumranlığının iplerini +
tutan ulema merkezli güç dengesini gözetmek için Fatih’in yaptırdığı portreleri bile pazarlarda sattı. Geçen İBB’nin 935 bin sterlin ödeyerek aldığı portrenin onlardan biri olduğunu geçen yazmıştım.
Bu durumda Fatih’in mirası acep ne?
Bu durumda Fatih’in mirası acep ne?
Mesele Sultan II Bayezid uygulamasındaki gibi şer’î yoruma sahip çıkmaksa ki yapılan iş odur, o zaman bi zahmet yalnız Fatih vakfına ait diğer taşınmaz ve akarat ne kadar emlak varsa vakfa geri vermek zorunda değilsiniz, emlakı devlet ve özel mülkiyete geçen +
cümle evkaf için bunu yapmak zorundasınız. Çünkü Danıştay’ın gerekçesi buna emsal karardır.
