Thread by @amezgravis

RESPUESTA AL HILO DE GARCÍA BANCHS

1) En el día de hoy @garciabanchs publicó un hilo en el que pone en tela de juicio nuestras intenciones. Sin embargo, cuando el 5/3/2020 lo contacté para exponerle la propuesta de la sociedad civil organizada (SCO) su parecer era muy distinto.

2) A continuación explicaré el porqué entre @garciabanchs, @MiCarratu1, los llamados republicos, por un lado, y mi persona, por otro, existe, no un malentendido, mucho menos una “competencia de egos”, sino posiciones realmente antagónicas q no se resuelven por vía conciliatoria.

3) Ante todo debemos comenzar por aclarar que no basta con que todos estemos de acuerdo en salir del régimen. Por ejemplo, el Chapo Guzmán, también podría tener ese mismo interés si el Carlel de los Soles fuese su máxima competencia.

4) Para que exista un objetivo común se debe coincidir en lo que se busca una vez lograda la asistencia militar. Y aquí es donde surge el profundo desacuerdo: Ellos confiesan públicamente su deseo de instaurar una dictadura, se manifiestan contrarios a que la SC se organice y

5) escoja libremente a sus interlocutores. Nosotros, en cambio, buscamos que la SC se organice y escoja a sus interlocutores para restablecer —por la única vía posible q es el uso de la fuerza— la libertad y la democracia.

6) Por supuesto q debe existir una Junta de Gobierno de Transición, q no tolere la impunidad, pero ello es una etapa “pre-democrática”. Jamás una dictadura q busca perpetuarse en el poder “hasta que se minimice el riesgo de q el voto del idiota destruya al Estdo”. (AGB).

7) Cuando ese 5 de marzo, a través de varios mensajes escritos, le expliqué a @garciabanchs detalladamente la propuesta de la SCO, me respondió literalmente que veía “buenas intenciones, pero que las cosas no funcionan solo con buenas intenciones”.

8) Luego agregó textualmente: “Se requieren recursos para poder alinear incentivos y lograr que se hagan las cosas. Si no hay autoridad (garrote) o dinero (zanahoria) de por medio dudo que pueda coordinarse algo.” Para aclarar y reforzar aún más su afirmación también me señaló:

9) “Cuando un partido político mueve gente, la mueve con incentivos, dinero, promesas creíbles de cargos, etc.”

Sorprendido, y algo decepcionado por lo q me decía, le respondí: “Quizá la mayoría sean como tú dices, pero los q estamos impulsando esta idea no nos motiva ni un

10) garrote, ni una zanahoria. Apuesto a que no seremos pocos, y como no lo hacemos por zanahoria alguna, no tenemos nada que perder. Lástima que no te unas a ese grupo.”

11) Ahora, cuatro meses después se develan sus verdaderos planes de estar trabajando para la instauración de una DICTADURA. Un proyecto que, al parecer, sí satisface sus expectativas de “promesas de cargos”, “garrote”, y “zanahorias”.

12) Precisamente cuando la propuesta de la SCO comienza a calar y a resultar incómoda para quienes tienen aspiraciones dictatoriales, entonces es cuando @garciabanchs decide arremeter y tratar de poner en duda nuestras buenas intenciones que él mismo antes reconocía.

13) Aunque no se atreve a debatir, se dedica diariamente a sembrar dudas sobre nuestro proceder. Señala que embarqué a la nación en el largo camino del #TIAR, como si brindarle a #Vz un marco jurídico internacional para solicitar la asistencia militar fuese algo negativo.

14) Omite que EEUU fue precisamente uno de los Estados que votó el 23 de septiembre de 2019, a favor de la activación del #TIAR para tratar la situación de #Vz. Omite que mayoritariamente los países miembros rechazaron la propuesta de Costa Rica de excluir el uso de la fuerza.

15) Omite que en esa reunión del #TIAR el órgano se declaró en sesión permanente y que hasta ahora el Gobierno interino —y no la SCO— se ha negado a solicitar el uso de la FUERZA previsto en su Art. 8. Omite que ello todavía se puede lograr y que es falso que esa opción fracasó.

16) Asimismo, es completamente falso que nosotros nos hayamos opuesto a la vía del Art. 187.11. Siempre dijimos que era una vía completamentaria, que no se excluían, y también abogamos insistentemente por su aplicación.

17) Es una verdadera infamia que todo el arduo trabajo que realizamos junto al Prof @pabloaure y miles de venezolanos ahora @garciabanchs prentenda vilmente transformarlo en una “perversa intención para desperdiciar tiempo”. Tiempo de quién, pregunto?

18. Será el tiempo de los ciudadanos que trabajamos en ello, porque mientras impulsábamos la reincorporación de #Vz al #TIAR , y luego nos enfrentábamos al Gobierno interino para que pidiera el uso de la fuerza, el Sr. Banch no “desperdició” ni un minuto en ello.

19. Mucho menos puede decirse que EEUU haya desperdiciado tiempo en ello, ya que fue el principal Estado en apoyar su activación.

También omite el Sr Banch junto al V/A @MiCarratu1 que el R2P termina en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde China y Rusia tienen veto.

20. Mientras que la vía del #TIAR no tiene esa enorme desventaja. También omiten @garciabanchs y @MICarratuM que en el voluntariado de la SCO no vemos al #TIAR como un fin, sino como un medio para alcanzar el uso de la fuerza, y si se da otro más expedito, lo apoyaríamos.

21. Una última aclaratoria, los tres miembros del @ComValidaOrgSC a quienes el Sr. Banchs denomina “árbitros electorales” no se “autodesignaron”.

22. Nos acercamos a ellos, sin conocerlos, solamente porque en las RRSS señalaban que @Adrianavigi y @AnaMercedesDiaz eran las personas con conocimientos electorales más idóneas para el cargo, y @DBonyuet PhD en ingeniería electrónica, también fue postulado por la ciudadanía.

23. Todos ellos coinciden con Ud Sr Banchs, en que tienen un extraordinario currículum vitae. Pero se diferencian de Ud en que todos ellos sí están dispuestos a trabajar por #Vz sin el “incentivo de cargos” ni de “zanahorias”.

24. “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. (Lord Acton).