Verslag kamerdebat 12-8 doorgenomen. Hier 7 observaties van een bezorgde burger.
1 Geen debat over de vraag waarom het kabinet de op 25 juni bevestigde indamstrategie, namelijk '(bijna) 0 nieuwe infecties', niet actief heeft nagestreeft.
Dit is m.i. juist de kernvraag
1 Geen debat over de vraag waarom het kabinet de op 25 juni bevestigde indamstrategie, namelijk '(bijna) 0 nieuwe infecties', niet actief heeft nagestreeft.
Dit is m.i. juist de kernvraag
Als je als kabinet wel zegt dat je wilt indammen, maar je doet niets als de aantallen besmettingen in de maand juli zo snel verdubbelen, dan doe je gewoon niet wat je zegt. En dus is indammen *feitelijk* niet je strategie.
In het debat bereikte @LodewijkA zijn doel ook niet:
In het debat bereikte @LodewijkA zijn doel ook niet:
2 Jammer, want deze vraag naar de strategie werd indirect ook door o.a. @jesseklaver , @keesvdstaaij en @geertwilderspvv gesteld: wat doen we als dat vaccin er niet zo snel komt?
De premier gaat niet echt op die vraag in. En zegt niets meer over besmettingen minimaliseren:
De premier gaat niet echt op die vraag in. En zegt niets meer over besmettingen minimaliseren:
Hier had ik wel een interventie verwacht, van o.a. de @christenunie, die op 4 juni wijze en bijna profetische woorden sprak:
"Daarnaast is het belangrijk om stappen te blijven zetten om het virus in te dammen. Het doel moet zijn: zo weinig mogelijk nieuwe besmettingen,
"Daarnaast is het belangrijk om stappen te blijven zetten om het virus in te dammen. Het doel moet zijn: zo weinig mogelijk nieuwe besmettingen,
en voorkomen dat we overvallen worden door een nieuwe uitbraak. Iedereen weet: je moet het dak repareren als de zon schijnt. Hoe bereiden we ons in deze relatief rustige periode voor op een eventuele nieuwe piek?"
christenunie.nl/blog/2020/06/0…
christenunie.nl/blog/2020/06/0…
3 Ook miste ik in het debat dit fundamentele inzicht:
a) Overbelaste zorg en IC vinden we oncceptabel,
b) dus de R mag maximaal 1,0 zijn.
c) Echter, dat is veel gemakkelijker en goedkoper bij lage viruscirculatie.
d) En ook veiliger voor iedereen, beter voor de economie, etc.
a) Overbelaste zorg en IC vinden we oncceptabel,
b) dus de R mag maximaal 1,0 zijn.
c) Echter, dat is veel gemakkelijker en goedkoper bij lage viruscirculatie.
d) En ook veiliger voor iedereen, beter voor de economie, etc.
4 Want, hoe kunnen mensen uit de risicogroepen weer deelnemen aan onze samenleving?
Mooi dat @JobaCDA en @carladikfaber daar zoveel aandacht voor vroegen. Maar, deze medeburgers durven vaak pas naar buiten bij lage viruscirculatie. Een beleidsnota trekt ze niet over de streep..
Mooi dat @JobaCDA en @carladikfaber daar zoveel aandacht voor vroegen. Maar, deze medeburgers durven vaak pas naar buiten bij lage viruscirculatie. Een beleidsnota trekt ze niet over de streep..
5 De Duitse norm voor het aantal fte BCO medewerkers.
Mooie suggestie van @LodewijkA en @carladikfaber om de Duitse norm van één contactracer per 4000 inwoners aan te houden (=4250 voor NL). Die kan @hugodejonge alleen maar overnemen lijkt me.
Mooie suggestie van @LodewijkA en @carladikfaber om de Duitse norm van één contactracer per 4000 inwoners aan te houden (=4250 voor NL). Die kan @hugodejonge alleen maar overnemen lijkt me.
6 Quarantaineplicht.
Goed dat die optie nu zo duidelijk op tafel ligt. Ook hier is Duitsland weer een gidsland:
trouw.nl/buitenland/in-…
Goed dat die optie nu zo duidelijk op tafel ligt. Ook hier is Duitsland weer een gidsland:
trouw.nl/buitenland/in-…
7 Alles hangt samen met de strategie
Introductiedagen, capaciteitsproblemen bij de GGD, scholen die weer open gaan: als we als NL in juli verder ingedamd hadden, waren het bijna nonissues geweest.
Laten Kamer en samenleving alsnog bespreken waar we eigenlijk naar toe willen!
Introductiedagen, capaciteitsproblemen bij de GGD, scholen die weer open gaan: als we als NL in juli verder ingedamd hadden, waren het bijna nonissues geweest.
Laten Kamer en samenleving alsnog bespreken waar we eigenlijk naar toe willen!
