#THREAD

.@USAmbUN has sent to #UNSC president @indonesiaunny a letter explaining the US legal position regarding the so-called right to "snapback". The US main argument in that letter is so ludicrous it's not even funny anymore! 👇👇 Image
1) Basically, @USAmbUN contends that Resolution 2231 has given every countries named as "JCPOA participant" a fixed & perpetual right to "snap back" international sanctions on Iran regardless of whether they participate or not, or perform their own obligations under JCPOA or not! Image
2) The U.S ambassador draws her assertion from what she probably views as a strictly "literal" reading of the text and calls upon the president of the UNSC to basically ignore all developments, official statements and practice subsequent to the drafting of Resolution 2231! Image
3) The arguments she puts forth to support this ridiculous claim are all so flawed, so coarse, so disingenuous and so loose that it would really be a waste of time to dignify each with a separate elaborated rebuttal.
3) But it may serve to remind the U.S representative to the U.N - and the honorable @indonesiaunny - that in Law, there is a doctrine called the "Doctrine of absurdity" which pertains to the rules of legal interpretation.
4) The "doctrine of absurdity" holds that commonsense interpretation should prevail whenever a strictly literal interpretation of a text leads to seemingly absurd results.
5) Now, if one were to ignore this golden rule and take the @USAmbUN's claim seriously, one would become witness to perhaps the most absurd and ridiculous situation a Security Council resolution has ever created:
6) Under this interpretation we should assume that ALL participants to JCPOA (but Iran) could've just signed the document on July 14, 2015 & withdrawn from it on July 15, leaving Iran alone to perform its obligations by itself, without them really having to do anything in return!
7) And if Iran failed to fulfill its obligations unilaterally, any of its JCPOA counterparts could've just immediately reinstated all Security Council resolutions without any problem, no questions asked!
8) So basically, according to US, there was really no transaction! It was all a sham! The entire JCPOA was about Iran accepting to sit under the UNSC "sword of Damocles" & unilaterally fulfil the diktats of countries who could just withdraw from the deal on any given day!
9) And the whole scheme was called a "Joint Comprehensive Plan of Action" and it took Iran 12 years of laborious negotiations to embrace such a wonderful deal!

Seriously, @USAmbUN?
10) If that was the case, then why did the Parties to the negotiations bother to draft a whole section on Dispute Resolution as enshrined in 2231? Why did Iran accept such an affliction and, above all, why did @realDonaldTrump call JCPOA the "worst deal in History" for the U.S?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Reza Nasri

Reza Nasri Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @RezaNasri1

Jan 11
۱) آقای ثابتی‌ از قطعنامه ۱۹۷۳ علیه لیبی که منجر به اقدام نظامی شد‌ مثال می‌آورد تا ثابت کند ظریف در مورد فصل هفتمی بودن قطعنامه‌های ایران دروغ می‌گوید؛ یعنی می‌گوید در ۱۹۷۳ به کلیت فصل هفتم استناد شده و در قطعنامه‌های ایران فقط به ماده ۴۱ فصل هفتم اشاره شده....
۲) و از این تفاوت نتیجه می‌گیرد که ایران تحت فصل هفتم نبوده و برخلاف ادعای حامیان برجام - از لحاظ ریسک صدور مجوز اقدام نظامی - خطری متوجه آن‌ نبوده.
۳) اما نمی‌گوید در قطعنامه قبل از قطعنامه‌ ۱۹۷۳ علیه لیبی (یعنی ۱۹۷۰) که مقدمه ۱۹۷۳ بود، شورای امنیت - درست مانند قطعنامه‌هایش علیه ایران - ابتدا به ماده ۴۱ اشاره کرده بود!
Read 8 tweets
Dec 10, 2022
۱) در این بیانیه، چین فقط به همسویی با موضع اعضای شورای همکاری خلیج فارس در مورد جزایر سه‌گانه بسنده نکرده است.
۱) در بیانیه، از مشارکت «کشورهای منطقه» جهت رسیدگی به «پرونده هسته‌ای ایران» حمایت کرده؛ فعالیت‌های ایران در منطقه را «بی‌ثبات‌کننده» خوانده و «حمایت از گروه‌های تروریستی و فرقه‌ای و سازمان‌های مسلح غیرقانونی» را به ایران نسبت داده (لابد «غیرقانونی» مطابق قوانین آمریکا و اروپا)
۳) همسو با روایت‌پردازی جریان‌های ایران‌ستیز، خواستار پیش‌گیری از «اشاعه موشک بالستیک و پهپاد» شده؛
Read 6 tweets
Nov 8, 2022
#رشتو

یادداشت در روزنامه اطلاعات:

«نقشه راه رفع تهدیدات خارجی»
ایران امروز در معرض خطر است! نه تنها بحران داخلی فعلی، گسل‌های امنیتی گذشته را در سطح بین‌المللی و منطقه‌ای فعال کرده، بلکه مجموعه‌ای از عوامل موجب بروز تهدیدات جدید قابل ملاحظه‌ای شده است:
احیای برجام با چالش‌های مهمی مواجه شده و بازگشت قطعنامه‌های فصل هفتمی شورای امنیت محتمل‌تر از همیشه شده است؛ احتمالی که در صورت تحقق، موجب یک شوک بزرگ اقتصادی دیگر در شرایط سخت کنونی و بروز تهدیدات جدی امنیتی خواهد شد.
Read 69 tweets
Oct 29, 2022
#رشتو

برخی باور دارند یکی از اصلی‌ترین دلایل ناآرامی‌های اخیر «حذف سیاسی» سلایق و گروه‌های مختلف - به واسطه نظارت استصوابی - از فرایند انتخاباتی است.
این تحلیل تا حدودی درست است اما ایرادش اینجاست که با تمرکز بیش از حد بر «صندوق رأی» عملاً دامنه مقوله «تقسیم قدرت» (Power sharing) را - از دامنه‌ای که مهم‌ترین کارشناسان این حوزه از علوم سیاسی برای آن قائل هستند - محدودتر می‌سازد.
امروزه،‌ مقوله «تقسیم قدرت» به صورت تنگاتنگی با مقوله‌ای به اسم Consociational democracy - یا دموکراسی اجتماعی/تعاونی - عجین شده است.
Read 19 tweets
Oct 24, 2022
#رشتو

حضور سخنگوی دولت در دانشگاه‌ها اقدام نمادین مثبتی است. اما وقتی صحبت از «گفت‌وگوی ملی» می‌شود منظور چیز دیگری است! منظور آغاز فرایندی عملی است که نتایج واقعی و ملموسی در پی خواهد داشت و صرف شروع آن خود خاصیت «تنش‌زدایی» دارد.
۱) مثال: یک کمیسیون ملی متشکل از برخی مسئولین اجرایی، چهره‌های فراجناحی و برخی ریش‌سفیدان نظام - با چندین کمیسیون فرعی- تشکیل می‌شود. ریاست این کمیسیون نیر می‌تواند بر عهده فردی معتمد نظام و در عین حال شهره به عملگرایی - مانند دکتر علی لاریجانی - باشد.
۲) این کمیسیون - به کمک کمیسیون‌های فرعی - با انجمن‌ها، تشکل‌های صنفی، دانشجویی، کانون‌های فرهنگی و نهادهای تشکیل‌دهنده‌ جامعه مدنی نشست‌هایی برگزار خواهد کرد، از آن‌ها لیست مطالباتشان را دریافت خواهد کرد و طی یک برنامه زمان‌بندی‌شده بر سر تک‌تک موارد با آن‌ها به مذاکره می‌نشیند.
Read 5 tweets
Oct 19, 2022
1- There's no concrete evidence these drones were supplied to Russia by Iran.
2- Assuming [for the sake of argument that] they were, the UNSC arms embargo on Iran was lifted in 2020.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(