很多国内人和美国两岸的大陆移民对德州有个印象，就是传统保守，共和党一统天下；他们会以为这么保守的州在大学录取肯定不实行平权政策。这种印象是错的，德州不仅早就是平权州，而且比平权政策走得更远。德克萨斯的现任州长和上几届州长都是共和党人。1/n
小布什当州长时德州实施Top 10% Rule，不管高中好坏，只要在班里成绩前10%，自动进入最好的州立大学。许多白人和华人家长反对，因为挤掉了他们子女进一些竞争激烈的大学如UT Austin的机会。Top 10% Rule有很多问题，比如说好高中30%的学生可能水平比差高中10%的学生还好。2/n
居民区有穷富，学区有优劣，但学童决定不了住哪里。他们有机会念大学，是为自己的未来念，不是为家长念，不能因为家长的贫穷让他们丧失机会。州政府这种做法，至少给了一些穷苦人家孩子机会。父母穷苦，政府管不了，但是至少在少年人生开始的时候，政府给提供了一个机会，没让人自生自灭。 3/n
德州的Top 10% Rule实施20多年，在左右博弈中修修补补，但基本精神一以贯之：给家境不好的少年人一个机会 。如果让整个穷苦阶层的人和他们的儿女都看不到希望，这个社会肯定要出问题。政府能帮的有限，但至少要做些事。至少在这件事上，当年小布什这些德州共和党人是群负责任的政客。 4/n
在德州人口中，非裔、墨裔的平均收入低于其他大部分种族，其所居住的中小学校区较差。客观上，墨裔和非裔成为Top 10% Rule的主要受益种族。2011年，州立大学26%新生是墨裔，6%是非裔。而德州人口中，38%是墨裔，12%是非裔。Top 10% Rule只适用于录取，政府只帮这一把，能不能毕业还要看用不用功。5/n
在Top 10% Rule立法的时候，小布什当州长，议会由共和党控制，都不是什么“白左”。立这么个法至少说明，这些政客没有自己阔了，就理所当然地觉得穷苦人家的孩子上不了大学是活该。穷苦人家的孩子在起跑线上已经输了一把，政府不是菩萨，但在人生刚起步的时候多少拉一把。这是文明，无分左右。 6/n
Top 10% 规则让我想起当年在国内城乡结合部中学挣扎的岁月。如果官府也有类似的规则，我等会省却许多因考不上正经大学沦落在社会底层蹉跎的时光。世上无绝对公平，但拉一把穷苦人家的孩子是正常官府的天职。但被拉了一把后，关键还是在个人努力。自己要争气，才不会糟蹋公平的机会。7/7
