Thread by @AnthonyGuihur

L'article A CHIER de France Soir mérite que l'on montre à quel point ce "collectif citoyen" sert juste de défouloir et permet de diffamer.

Revenons sur les erreurs factuelles qu'un ado à 2 clic sur Google aurait pu corriger, mais qui sert à Rance Soir pour étaler leur aigreur.

C quoi ce délire sur Macron? Les "auteurs" sont sous psychotrope pour raconter autant de chiasse au mm2 ?

Faire un "article" basé sur du flan en tentant de faire dire aux auteurs du canular des propos qu'ils n'ont JAMAIS tenu, et en extrapolant aux #FakeMed, cela va loin.

ça pue l'aigreur et la jalousie.
Déjà je doute fortement qu'un lycéen connait Didier l'embrouille. JCD peut-être à cause de nombreuses rediff. Après c'est bien cet immense Pr qui a déclaré et vomis sur les victimes COVID19 en disant qu'il y avait plus de morts de trottinettes

WTF?! Ce Pr a effectué le plus beau retournement de veste de l'Histoire. IL diffame à gogo sur autrui, n'inversez pas.

Alors - d'1min sur un moteur de recherche permet de corriger ces propos inexactes. Je pense aisément qu'un enfant aurait pu écrire de manière plus factuelle. Non @Damkyan_Omega n'est pas postdoc en BV (moi oui).

En outre généraliser à partir de réactions isolés.. no comment.

Alors je ne sais pas ce que vous prenez niveau drogue mais cela à l'air ultra puissant pour raconter autant de diarrhée. Votre fixette et votre procès d'intention est hautement ridicule. Nul part il a été question de foutre de la gueule du Président Macron.

Encore une fois, il n'est pas postdoc. ET il n'a strictement AUCUNE plainte à son égard, au contraire il a reçu de nombreuses félicitations. Je ne sais pas dans quelle dimension parallèle sont les auteurs du "collectif" pr dégueuler autant de mensonges.

Ici c'est la démonstration que les auteurs du "collectif" ne sont pas des chercheurs ni médecins car sinon ils auraient vu qu'il s'agissait d'articles d'opinions et non des études expérimentales. Mais bon on n'est pas à une "imprécision pour discréditer" près.

Vous allez avoir des nouvelles de @FrontiersIn. Ils ne rigolent pas avec la diffamation :')

si vous ne comprenez pas l'élaboration d'une méta-analyse QUI SUIT le gold-standard érigé par cochrane/PRISMA... Attention la chute risque de vous donner un sacré mal de tête. Vous allez êtes tellement salés que si on vous jetez ds le Léman cela deviendrait la Mer Morte

Alors là niveau erreurs et diffamation on fait fort.
le Pr Goloubinoff n'est pas nobélisé... mais effectivement pourrait l'être. On dit protéines chaperones. En outre en cas le fait d'effectuer des recherches biomédicales fait qu'on soit au crochet de "bigpharma" ? @unil @EPFL

Donc pour France Soir et son "collectif citoyen", faire de la recherche biomédicale c'est être un vendu à bigpharma. CLAP CLAP CLAP CLAP !

Cessons donc toute recherche qui pourrait aboutir sur une avancée médicale :)

Heu... ce sont ELLES qui ont salué la qualité exemplaire de ce torchon. OUI c'est une revue prédatrice: on paie en 1er, reviewing quasi inexistant voir fake. Elles en ont profité pour faire un buzz médiatique pour étaler leurs propos.

Foutage de gueule pr The Lancet. PERSONNE en tant que reviewers ne va checker si les raw data ont été falsifié ou non. La démarche du papier oui, et justement cette démarche était Ok. Ce n'est qu'après enquête sur la nature des données que le journal a pu constaté la supercherie.

Je suis le 1er author de cette mini-review exploratrice. L'idée vient du Pr Goloubinoff et moi-même. Alors merci de ne pas raconter de la merde. En outre merci d'attendre que les proof sortent avant d'en parler, cela vous évitera de passer pour des charlots.

Bref écrire pour gaspiller du CO2, et juste faire dans la provoc' et la calomnie ne fera pas grandir ce "collectif citoyen". En tout cas, sans rectificatif rapidos, il y a aura au moins 2 entités juridiques qui vont elles vous mettre le nez ds votre caca.
#FranceSoir