Sobre o caso de reinfecção do paciente de Hong Kong: nytimes.com/2020/08/24/wor…
Nao há motivos para pânico. Na verdade, o que aconteceu é perfeitamente compatível com uma resposta imune protetora, e compatível com o que buscamos em vacinas. O paciente NAO desenvolveu doença na segunda infecção. Isso quer dizer que provavelmente ficou protegido pela primeira.
Isso é aceitável inclusive em uma vacina, temos falado muito que talvez nao tenhamos vacinas esterilizastes - que impedem a transmissão, mas se impedirem a doença, já está muito bom. o mesmo pode ser dizer de imunidade natural.
As cepas do virus parecem realmente ser distintas. Da primeira vez mediram resposta de IgG com 10 dias, entao pode ser que o paciente nao produziu, ou ainda nao tinha produzido anticorpos. Se medissem de novo depois de 30 dias pode ser que achassem, e pode ser que nao.
Mas da segunda vez, acharam com 5 dias apenas, o que sugere que o paciente produziu células de memória, que prontamente reagiram à segunda vez, com producao de anticorpos IgG. Isso é bom sinal.
Uma resposta assintomática na segunda vez tb é compatível com uma boa resposta de células T, que tb temos dito ser importante para esse coronavirus. As células T nao impediriam a transmissão, mas impedem a doenca.
Esse paciente poderia estar protegido por uma resposta robusta de células T, mesmo sem anticorpos da primeira vez, como tb temos visto em muitos casos. Mais um motivo para esperança e nao para pânico.
A unica coisa preocupante é a possibilidade de realmente nao ser tao simples interrromper a transmissão do virus, mas pelo visto pode ser possivel transformar a Covid19 realmente em um resfriado comum. E nao vamos esquecer que é apenas UM caso. Temos que pesquisar se há mais.
Esse mesmo só foi detectado por causa de um screening obrigatório no aeroporto de Hong Kong. Pode ser que haja mais como este, e pode ser que foi pontual. Mas de qualquer maneira nao há motivo para pânico!
