A ver, vamos a tratar de explicar la situación contractual de Messi y el Barcelona, analizar las diferencias en puntos de vista y aventurar un pronóstico de lo que va a suceder con el argentino, basándose en otros casos similares y cómo funcionan las instituciones. Arranca hilo 
El contrato de Messi fue por 4 años, y expira al final de la temporada 20/21. El contrato tenía una cláusula de rescisión (una figura obligatoria en España), de 700 millones de euros, y una cláusula especial de salida gratuita para la última temporada que expiraba el 10 de junio.
En eso están de acuerdo todos. Pero después empiezan las divergencias. Messi primero aseguraba que la cláusula de salida debía recorrerse por el COVID, pero ahora ha cambiado el discurso y dice que el contrato era en realidad un 3+1, 3 años con cláusula de rescisión y un año sin.
El Barcelona, en cambio, asegura que los 4 años son con cláusula de rescisión y que la de salida expiró, con o sin covid. En esto parecen tener razón, primero porque en España no está permitido no tener cláusula de rescisión y luego porque la de salida sí tiene una fecha clara
La verdad es que mientras más lo pienso, más me parece que Messi sabe que no tiene razón legalmente pero su estrategia va por otro lado. Primero, como medida de presión al Barcelona para que lo deje irse (o la junta renuncie), y segundo porque el jugador suele llevar las de ganar
¿Qué es lo que Messi sabe que podría pasar? La Liga ya declaró que no va a emitir el transfer internacional en caso de que no haya un arreglo, pero esa es una simple declaración de intenciones. En casos anteriores similares, que se van a juicio, FIFA emite uno provisional
Es decir, Messi se arregla con un equipo "libre", el Barcelona se inconforma y mete un recurso legal ante FIFA, TAS o justicia ordinaria, y la Liga se niega a dar el transfer. En casos así, la prioridad para FIFA suele ser que el jugador no quede congelado, así que...
En lo que se resuelve la situación, suele emitir ese transfer provisional, que le permitiría jugar al argentino mientras dura el legal, que podría tardar aaaaños. Hasta el punto que quizá Messi ya se haya retirado cuando suceda. Entonces ¿qué le impide a un club ficharlo?
Pues que si el juez decide que la cláusula es válida, entonces el club en cuestión (o en realidad, legalmente Messi), tendrían que pagar 700 millones de euros, y NADIE quiere arriesgarse a eso. También podría decidir amortizar los años de contrato restantes, y sería menos dinero.
Incluso podría decir que la cláusula de salida de Messi sí se recorrió por el COVID, y entonces nadie tendría que pagarle nada al Barça, pero de acuerdo con varios abogados que hablaron en medios catalanes, eso de plano no va a pasar, la letra del contrato es clara.
Ahora, de acuerdo a toda esta información, y también a lo que se ha filtrado de interés de clubes, ¿qué creo que va a pasar en todo este asunto? Una cosa está clara, Messi no soporta a la directiva actual y mientras siga, se quiere ir. Y en el Barcelona son idiotas pero no tanto
El club sabe que si Messi está decidido a irse, puede hacerlo en un año sin que el Barça reciba un euro, y eso sería una estupidez gigante desde cualquier punto de vista. No puedes pagarle 100 mde un jugador inconforme un año, que no te genere ni en la cancha ni $$$ en el banco.
En consecuencia, más allá del postureo de ambas partes, -que es normal porque quieren ganarse a los fans, quedar bien con la prensa y además esperar un error del otro-, todos saben que habrá que negociar. Y eso significa un arreglo entre Barça, Messi y el club comprador.
Y, de acuerdo con los interesados y las filtraciones, puedo afirmar con un buen grado de certeza que, salvo que suceda algo rarísimo con la cúpula del Barça, Messi va a acabar en el Manchester City por unos 120 millones de euros. Aunque a la telenovela le faltan varios capítulos.
Me dicen @sutu y @CesarHurtado que varios jugadores del Athletic firmaron recientemente contratos sin cláusula de rescisión. Quizá cambiaron la ley y yo no me enteré, puede ser. Hasta hace poco, no era posible. Igual eso no cambia el fondo de la situación. El análisis es el mismo
