01.Hilo sobre el tratado Mercosur-UE. La discusión en Europa está paralizada por las cuestiones ambientales. Para ellos, el tema ambiental no es declamatorio, y han incurrido e incurren en altos costos para luchar contra el calentamiento. (sigue)
02.Para muchos países o sectores, que no tienen ganas de competir, ese tema está también siendo usado como excusa para no avanzar en la aprobación del tratado, proceso complejo y engorroso per se. (sigue)
03.En lo esencial, el problema más grave es la zona amazónica, donde la quema de bosques no cesa y se hace deliberadamente para dedicar esos espacios a la cría del cebú. Ese aspecto es mortal para el acuerdo. (sigue)
04.Si bien se podría argumentar que Europa quemó sus bosques o desforestó primero por razones industriales, se trata de una discusión bizantina. El hielo se derrite y los europeos están preocupados en serio. (sigue)
05.En tales condiciones, no habrá tratado. Tampoco los otros tres socios del Mercosur van a ir a presionar a Brasil para que deje de quemar. En tales condiciones, y para sacar del medio las objeciones serias y las excusas, hay una posibilidad. (sigue)
06.Tal es que se avance con el tratado en todos los aspectos comerciales generales y que se determine que el cumplimiento de las cláusulas ambientales, que están en el preacuerdo, se evalúe país por país. (sigue)
07.De ese modo, las decisiones sobre ese tema que tome cada país miembro del Mercosur no perjudicarán a los demás. Y ningún miembro puede condenar a los otros a ser sancionado por las políticas propias individuales que cada uno tome. (sigue)
08.Eso vale para Brasil y para cualquiera de los otros miembros. Del mismo modo que se aplicaría a la recíproca a cualquier país europeo que no cumpliera las normas y pautas que se incluyan en el tratado. (sigue)
09.Este cambio no es novedoso ni revolucionario. Y en la práctica se hace. Es una cuestión diplomática interna de ambos bloques y luego con el bloque contraparte. La sola difusión de la propuesta sacará al menos del medio la excusa. (sigue)
10.Ya que no se puede negociar país por país un tratado completo, de este modo no se condena a los otros miembros a sufrir las consecuencias de políticas agrícolas “sucias”, que son rechazadas globalmente. (sigue)
11.De lo contrario, no tendrá sentido negociar en bloque, ni que exista el Mercosur en su concepto de bloque. Países como Uruguay, perderían una importante ventaja competitiva y un valor agregado por el que han hecho muchos esfuerzos. (sigue)
12.Esto debe ser motivo de una urgente discusión en el seno del Mercosur, para luego proceder a formular una propuesta única públicamente a la UE, en el sentido que aquí se expresa. (Fin)
@threadreaderapp unroll
