Thread by @dardogasparre

a.Tema: el periodismo del siglo XXI y el público del siglo XXI. La infantil convicción de que la información debe ser gratuita porque el modelo de Internet es gratuito. Dos falsedades que pueden costar carísimo, aunque parezca que no se paga nada. (Hilo).

b.Es común escuchar que se ha perdido la confianza sobre los medios periodísitcos y sobre los periodistas en general. Además de común, es una afirmación bastante acertada. (sigue)

c.Los medios cada vez son menos independientes menos confiables, por diversas razones, y lo mismo ocurre con los periodistas, tanto si dependen de los medios como si son independientes. La pauta, el auspicio, han hecho estragos. (sigue)

d.La virtual y creciente desaparición de grandes anunciantes comerciales, que de todos modods siempre se concentró en pocos medios con más audiencia o lectores, plantea la necesidad de supervivencia, a empresas e individuos. (sigue)

e.Al mismo tiempo, millones (sic) de sitios de noticias, información y opinión han ido apareciendo en las redes, lo que hace imposible la idea de que el periodismo se sustente con publicidad, como se escucha siempre. (sigue)

f.Simplemente tal solución es inexistente, no hay modo ni siquiera imperfecto de que los medios periodísticos o los periodistas independientes puedan financiarse con publicidad. Y hay algo peor (sigue)

g.Que como la oferta y demanda no son calificadas en función de imparcialidad, la publicidad escasa se concentrará en pocos medios o periodistas líderes, y los demás estarán librados a su suerte. (sigue)

h.Suele decirse:“entonces que sobrevivan los mejores”, pero ¿cómo se definen los mejores? Y ¿quiénes los definen? La poca publicidad va dirigida a los que tienen más audicencia, lectores o seguidores. (sigue)

i.Pero pocas veces el beneficiado con los avisos coincide con sus preferencias. Con lo que se termina concentrando cada vez más el apoyo publicitario en pocos medios o periodistas que no nos representan. (sigue)

j.Esto ocurre aún sin pensar en mala fe, operaciones y otros excesos. Ahora agreguemos los auspicios, las pautas estatales, los favores, los aprietes económicos y muchas veces la desesperación por sobrevivir. Ahí el tema empeora. (sigue)

k.Para resumir, hay hoy millones de medios, periodistas y sitios de noticias, más los espontáneos de las redes, tirando información, comentarios, análisis, datos, encuestas, opiniones, muchas veces anónimas, un caos. (sigue)

l.Está claro, por las contradicciones entre esa avalancha de contenido, que no se puede creer en todos, ni se puede creer todo lo que dice cada uno. Entonces cada uno elige a un pequeño grupo de medios o de periodistas en los que cree. (sigue)

m.Y descarta todo lo demás, a lo que califica de ideologizado, vendido, interesado, corrupto o simplemente poco inteligente o poco informado. Vale para los medios, vale para los periodistas. (sigue)

n.En cierta manera, se ha vuelto al formato de los cronistas griegos, que no eran historiadores sino antecesores del peridismo, que no citaban fuentes, sino que eran creídos por su presitigio, su seriedad y sus aciertos. (sigue)

o.Probablemente usted hace lo mismo. Cree en lo que le dicen algunos pocos. Y no les permite errores, ni renuncios, ni arrugues, ni miedos, ni claudicaciones. Y hace bien. Ahora viene la pregunta de fondo. (sigue)

p.¿Qué hace usted para que esos medios y periodistas no tengan que depender ni de la escasa publicidad, a veces condicionante, ni de las pautas, ni de los auspicios (peligrosos) ni de los políticos, ni de los circunstanciales dueños de medios? (sigue)

q.Lo más inteligente que puede hacer es apoyar a los medios y periodistas en los que cree con su suscripción. Si son diarios, suscríbase a la edición on line o cómprelos. Si son periodistas independientes, suscriba a sus newsletteres, a sus blogs o su muro de pago. (sigue)

r.O use cualquiera de las variantes de sistemas de donaciones o aportes. Tarde o temprano Twitter tendrá opciones pagas de TL, como debería ser. El mecanismo de gratuidad es simplemente suicida. (sigue)

s.Los argentinos somos particularmente renuentes a pagar por lo intangible. “Los arquitectos te cobran por un dibujito”, los médicos son comerciantes” “los abogados te roban”. Esa forma de vivieza criolla tiene precio. (Sigue)

t.La gratuidad puede terminar siendo una coima que le están pagando para desinformarlo, enajenarlo, confundirlo o usarlo. Y no me refiero sólo a la política local, o a algún delincuente que quiera mejorar su imagen. Me refiero a manipulaciones masivas. (sigue)

u. La noticia y la información gratis no valen nada. Y son peligrosas. Lo invito a meditar sobre este tema. Adivino que en los tiempos que se vienen la calidad de información y análisis será vital. Aún para defender la libertad. O nada menos que para defender la libertad.

@threadreaderapp unroll