Een 'veiligheidsincident' bij #FvD in Arnhem maandagavond. De reacties irriteren me mateloos. [draad]
Er zijn nogal wat mensen die suggereren dat dat incident overdreven werd, in scene werd gezet of simpelweg er niet toe zou doen omdat FvD zelf niet netjes met tegenstanders omgaat. Allemaal fout.
Overdreven? Als er aanwijzigingen zijn voor veiligheidsproblemen, moet je daarop handelen. Dat het achteraf 'een storm in een glas water' was, zegt wat dat betreft niets.
In scene gezet? Er wordt gewezen op het feit dat 'Baudet het spel anders speelt'. Zal best, maar deze hele forse beschuldiging moet je bewijzen. Er is geen enkele concrete aanwijzing voor. Dat er uiteindelijk niets aan de hand was, zegt er niets over.
Doet het er niet toe? Veiligheid doet er altijd toe. Of je het eens bent met FvD maakt niet uit. Het is echt raar dat je dat moet uitleggen.
Meest simpele - egoistische - reden: als Baudet vandaag aan de beurt is, ben jij morgen aan de beurt. De mensen die vandaag #FvD-bijeenkomsten hinderen, doen dat de volgende keer elders. We hebben er allemaal last van.
Lees even de NRC vandaag. Of je nou D66, GroenLinks of PVV stemt: je politiek leider heeft last van deze shit. Met Wilders nog steeds met stip op een. nrc.nl/nieuws/2020/09…
Als je wilt dat dit stopt, moet je altijd aan de goede kant van de streep staan, en dat is de kant waar inhoudelijk debat wordt gevoerd. Dat zou niet moeilijk moeten zijn.
Als je denkt dat FvD de boel bij elkaar gelogen heeft, houd dan je mond dicht totdat je enig concreet bewijs hebt. Veel succes met je onderzoek. Tot die tijd geloof ik je niet. [eind]
