Vous avez été nombreux à participer à mon petit sondage d'hier. Merci !
Il y avait un vilain piège 😈 dans la question que j'ai posé et certains d'entre vous l'ont vu !
Il y avait un vilain piège 😈 dans la question que j'ai posé et certains d'entre vous l'ont vu !
Il y a eu beaucoup de questions sur ce qu'est le Potentiel de Réchauffement Global (PRG) et notamment comment ça prend en compte la durée de vie des différents gaz à effet de serre et les éléments qui peuvent être produits par leur décomposition.
Je me rends compte qu'il faudra que je revienne sur cette notion mais je le ferai ailleurs :).
Pour mon petit exercice sachez que quand on dit qu'1kg de méthane a 32 fois plus d'effet qu'1kg de CO2 sur 100 ans, on prend bien en compte cette différence de durée de vie !
Pour mon petit exercice sachez que quand on dit qu'1kg de méthane a 32 fois plus d'effet qu'1kg de CO2 sur 100 ans, on prend bien en compte cette différence de durée de vie !
Alors la bonne réponse est 32 ?
Après tout, si on brûle une molécule de CH4, on obtient une molécule de CO2: CH4 + 2*O2 ==> CO2 + 2*H2O.
Non... ce n'est pas 32... parce que le PRG est donné en KILOGRAMME ! (et non en mole ou par molécule !!!!)
Le piège diabolique !!!!
Après tout, si on brûle une molécule de CH4, on obtient une molécule de CO2: CH4 + 2*O2 ==> CO2 + 2*H2O.
Non... ce n'est pas 32... parce que le PRG est donné en KILOGRAMME ! (et non en mole ou par molécule !!!!)
Le piège diabolique !!!!
Masse molaire du méthane au doigt mouillé:
1*12 (C) + 4*1 (H) = 16
Masse molaire du CO2 au doigt mouillé:
1*12 (C) + 2*16 (O) = 44
Brûler 1kg de méthane au lieu de le relâcher va émettre 1*(44/16) = 2,75 kg de CO2...
Donc diviser par 32/2,7 = 11,6 l'effet de ce kg de CH4.
1*12 (C) + 4*1 (H) = 16
Masse molaire du CO2 au doigt mouillé:
1*12 (C) + 2*16 (O) = 44
Brûler 1kg de méthane au lieu de le relâcher va émettre 1*(44/16) = 2,75 kg de CO2...
Donc diviser par 32/2,7 = 11,6 l'effet de ce kg de CH4.
En vrai, si je fais ce petit thread, c'est parce que je me suis rendu compte de ça récemment. Si on m'avait poser la question que je vous ai posé il y a deux mois... je me serai planté. Du coup, je pense que ça peut être utile, y compris pour les gens hyper calés qui me suivent !
(D'ailleurs j'espère ne pas avoir dit quelque part qu'une molécule de méthane a 32 fois plus d'effet qu'une molécule de CO2).
Comme @laydgeur a plus d'abonnés que moi, il est incontestablement meilleur.
J'en conclue naturellement qu'il s'est planté volontairement pour soigner mon ego et me faire croire que d'autres vulgarisateurs de ces enjeux peuvent tomber dans ce piège.
Pour ça merci !
J'en conclue naturellement qu'il s'est planté volontairement pour soigner mon ego et me faire croire que d'autres vulgarisateurs de ces enjeux peuvent tomber dans ce piège.
Pour ça merci !
