Sinceramente, eu achei que qualquer pessoa que tivesse feito o ensino médio em qualquer lugar do mundo soubesse que a democracia liberal (ou d. moderna ou d. representativa) era o resultado da convergência de dois movimentos: o Liberalismo e a Democracia. Falo com sinceridade
Que todo mundo aprendia na escola que já houve Liberalismo sem democracia, pois o Liberalismo é basicamente um Antiabsolutismo, inventado para mitigar ou enfrentar o poder absoluto no controle do Estado. E que já houve Democracia sem Liberalismo. Mas que rolou um match
Mas que a partir do século XVIII rolou um match e, pouco a pouco, foram juntando os paninhos. Que a Democracia trouxe como dote para o casamento o sufragismo e os princípios da Igualdade e da Liberdade política, enquanto o Liberalismo trouxe o estado de direito, o gov de Leis
Que rolou uma tensão na Democracia Liberal entre o que veio no dote da Democracia ("que tal promover igualdade social por meio da igualdade política?") e o que veio no dote do Liberalismo ("cuidado para o Estado não roubar a liberdade das pessoas"), mas foram se entendo
Tanto assim que toda Constituição Democrática é também e necessariamente uma Constituição Liberal. O nosso capitulo 5º inteirinho vem do Liberalismo, por exemplo. Era o que eu sinceramente acreditava que as pessoas aprendiam. Mas parece que não.
Primeiro me apareceram no cenário os "liberais conservadores". Migo, você não pode ser liberal e ser contra o aborto, a separação entre Estado igreja, a liberdade de orientação sexual, a favor do racismo, de doutrinação de direita nas escolas, de forçar um religião. Não pode.
Agora me aparecem os neocomunistas de esquerda que resolveram que Liberalismo = capitalismo = colonialismo = escravagismo = imperialismo! Onde essas pessoas foram à escola? Quantos livros leram? Com quem conversam? Como chegaram até aqui tateando no escuro de tamanha ignorância?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
