1140 besmettingen, gemeenschapstransmissie, BCO en testen benen het regionaal niet bij en gaan het ook niet meer bijbenen. Dat is geen cynisme of sarcasme, dat is nogmaals een poging om het volgende te vertellen:
https://twitter.com/mzelst/status/1303669091543273474?s=20@MarionKoopmans @jankluytmans @MarcBonten
A. de kleine attributie die maskers kunnen hebben nu te implementeren. Er is genoeg internationaal bewijs om ze te implementeren ook al is de fractie van effectiviteit niet volledig duidelijk. Range is hoger dan 0 en ver beneden 100%. Maar dat geld voor alle maatregelen: som!
B. Echt te gaan kijken naar regionaal beleid om transmissie te inhiberen: ja daar bedoel ik serieus over rationele manieren te gaan denken om een lockdown/variant op een begrijpelijk en anticiperende manier in te voeren zodat transmissie weer onder controle gaat komen.
Bijvoorbeeld incidentie >50/10k + flink verlies op BCO KPIs (dus steeds minder succesvol in traceren van contacten + limiet test capaciteit bereikt door oplopende wachttijden/verder weg refereren + toename infection risico settings = maatregelen om transmissie verder te inhiberen
C. We komen namelijk wel op dat punt dat dit ter sprake moet worden gebracht. Ziekenhuis opnames /IC stijgt niet zo snel. Maar dat valt te verklaren door een aantal dingen, maar zeker niet door de huidige transmissiegraad. Betere maatregelen risico settings+shielding risk groups
Dat niet doen leidt tot: meer incoherent gebruik van BCO waar het op dat moment zeer weinig effect heeft en het branden door testen/mensen waar het niet lukt. De cynische insteek is: dat is nu voor delen van Nederland gewoon een gepasseerd station met de huidige transmissiegraad.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
