Pourquoi laisser le #COVID-19 se propager chez les plus jeunes n'est pas une si bonne idée... Thread 1/10
Car la proportion de létalité (#IFR) dépend de l'âge : environ 4 décès pour 100 infections pour les 70/79 ans, 2/100 pour le 60/69 ans, 0,5/100 pour les 50/59 ans (selon Verity et al 2020). covid-ete.ouvaton.org/Note_IFR.html 2/10
D'ailleurs, le fait que les personnes infectées en juillet/août étaient plus jeunes que celles en mars/avril permet d'expliquer une baisse de 30 % de la mortalité. 3/10
Alors, est-ce un soucis si l'épidémie se propage chez les moins de 40 ans qui ont un IFR de moins de 0,05/100 ? 4/10
D'ailleurs, est-ce que cela ne pourrait pas être un moyen de construire l'immunité de groupe rapidement ? 5/10
Il y a de nombreuses inconnues mais on peut modéliser des scénarios simples avec notre outil #COVIDSIM2 bioinfo-shiny.ird.fr/COVIDSIM2-fr/ 6/10
Avec #COVIDSIM2, voici ce que donne un relâchement complet du contrôle chez les moins de 50 ans et un augmentation du contrôle chez les plus de 50 ans (en rose les décès cumulés, en bleu les patients en réa, en noir le Rt) 7/10 
Ça pourrait sembler intéressant mais il y a deux soucis : d'une part, cela peut conduire à plus de 10.000 décès supplémentaires chez les moins de 50 ans :-( 8/10
... d'autre part, pour aboutir à ce résultat il faut confiner les plus de 50 ans 10 fois plus que pendant le confinement :-( Même en le divisant par 5 la vague épidémique déborderait dans l'ensemble de la population. 9/10
Il faut prendre cela avec précautions au vu du nombre d'inconnues mais, en résumé, une vague épidémique de #COVID-19 chez les moins de 50 ans risquerait de faire des milliers de victimes jeunes et semble impossible à contenir pour les plus de 50 ans. 10/10 @threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
