[Thread] Nous allons voir pourquoi ce tweet de @L214 n'a aucun fondement scientifique.
1) Il n'a pas fait 55°C, c'est faux. On ne mesure pas une température au sol en plein soleil. Cette année, il n'a pas fait plus de 40.5°C à Albi (7 août 2020) sous abri de mesure NORMALISE.
2) Pour évaluer le bien-être animal et humain, on n'utilise pas seulement la température mais des indices couplant HUMIDITE et température (humidex, indice THI etc).
lallemandanimalnutrition.com/fr/europe/actu…
Ce 7 août, avec 13% d'humidité, cet indice THI était de 81 à 83 soit "sevère".
3) La température et l'humidité ne suffisent pas pour caractériser un stress. Il faut ajouter la DUREE D'EXPOSITION. Les bovins ont été exposé au maximum à un indice "sévère" pendant 5h ce 7 août 2020.
L'indice moyen de la journée est plutôt "modéré" à "modéré à sévère".
4) J'ai pris le cas de la journée la plus grave de cet été. Rien ne me dit que cette vidéo a été tournée ce jour-ci. Les animaux, tout comme les humains sont ponctuellement et régulièrement exposés à des indices de stress "sévère" / "modéré à sévère" en été.
5) C'est l'accumulation de jour de chaleur qui va faire souffrir les animaux (tout comme les humains). Les effets sont visibles par :
- Un rythme respiratoire augmenté
- Une rumination réduite
- Une ingestion diminuée

Ces symptômes ne sont pas visibles dans la vidéo.
[CONCLUSION] Malgré une exposition à un stress THI modéré/sévère ce jour-ci, les animaux ne montrent pas de signe de souffrance. C'est une exposition estivale classique et ponctuelle pendant une journée chaude telle que les animaux et humains sont régulièrement soumis en été.
Ajout plus personnel : Le problème ici n'est pas l'exposition à des températures élevées, puisque les vaches n'ont aucun symptômes.
La température n'est ici pas le problème. C'est plutôt le risque de coup de soleil.
Les faits de cette vidéo sont largement aggravés voire manipulés. Cette vidéo est contre productive pour L214. Elle ne fait qu'augmenter le fossé entre éleveurs et citadins.
Il y a des choses à améliorer (mettre un petit abri) mais cette vidéo ne fait que pousser les extremistes à venir tagguer les exploitations.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Serge Zaka (Dr. Zarge)

Serge Zaka (Dr. Zarge) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SergeZaka

18 Aug
[Thread] 28 mars 2020 - Souvenez-vous. L'agriculture était pointée du doigt (à tord) pour un pic de pollution à particules fines en plein confinement. Dans ce contexte d'#agribashing aveuglé, j'avais écrit un article illustré et vulgarisé sur @ITK_web :

labs.itk.fr/2020/03/29/pic…
Mes conclusions scientifiques, provenant de diverses mesures concordantes étaient incontestables :
33 à 34% de la pollution était due à l’agriculture
66 à 67% de la pollution était due aux chauffages, industries et particules de sable
85% de cette pollution venait de l’étranger.
La suite ? Un bras de fer médiatique entre mes preuves scientifiques solides et certains collectifs d'état / journalistes militants se basant sur des idéologies.
Le Monde indiquait "les épandages agricoles ont été à l'origine de pics de pollution".

lemonde.fr/planete/articl…
Read 6 tweets
20 Jul
[Thread] Je suis agacé. J'ai vu de (trop) nombreuses fois des erreurs de base concernant nos émissions de CO2 en France. Alors, non, nos émissions de CO2 ne baissent pas en France. On se voile la face !
Un analyse neutre, scientifique et sourcée.
👇👇 A lire et partager 👇👇
Le graphique ci-dessous est très partagé sur les réseaux sociaux. Les émissions de CO2 semblent baisser SUR LE TERRITOIRE FRANCAIS. Nous semblons être un bon élève ! Tant d'efforts récompensés !
Pourquoi ? Le nucléaire et la délocalisation 👇👇

Source
energy.appstate.edu/research/work-…
La délocalisation, oui ! Si on rajoute les données des importations (dps 1990), le graphiques n'a plus la même tête !
Et oui, au final, il n'y a que le nucléaire qui a fait baisser la facture CO2. On pollue tout autant... Mais ailleurs !

Données : globalcarbonatlas.org
Read 7 tweets
15 May
[THREAD] Cette infographie de l'@InseeFr est juste fascinante ! Mais alors que tous les regards vont se tourner vers l'épidémie #COVID19 (en rouge), mon regard inquiet d'agroclimatologue @ITK_web s'est directement penché sur les pics estivaux. Pourquoi ?
Seuls les épisodes caniculaires semblent rivaliser avec les épidémies. Les vagues de froid n'ont que peu d'effets (dps 1950) Seulement 181 morts en France lors de la terrible vague de froid de 1956 contre 19490 lors de la canicule de 2003 ! Cet épisode est tristement célèbre 👇
Le décès dus aux canicules sont influencés par 3 facteurs (entre autres) : durée, intensité & gestion politique. Le pic de 2003 de l'@InseeFr est incroyable, marqué par une intensité x durée exceptionnelle 👇 couplée à une gestion politique lamentable. Et pourtant...
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!