Unconscious bias training to remedy the ills of racism is basically the modern version of using leeches to cure disease.
Not only does it not work, but if you happen to be an employee of the European Union, I can assure you that there's a 99.9% chance that you're not racist.
Furthermore, the HR staff will be subject to mandatory unconscious bias training.
The EU does make some very valid points, for instance regarding the discrimination of roma children in education, or on the use of sports to leverage a message against racism, but then they fumble the football by introducing a false "we" narrative about "structural" racism.
I fully support remembering the holocaust or the the abolition of slavery: such horrors shall never be repeated. The commission goes astray when it make silly statements about structural racism and intersectionality.
Naturally the commission's paper is rather vague at this point of time, and I may be mistaken about the true nature of the measures they plan to undertake. However, the document exhibits a sufficient amount of woke buzzwords to warrant concern and some critical questions.
For instance: incitement to violence is already illegal, so what constitutes "illegal hate speech"? What are the risks associated with trying to enforce something, that can be interpreted in a multitude of ways? Is it even within the jurisdiction of the EU to enforce such rules?
Is saying moronic things illegal? To what degree can the state, let alone the European Union, regulate personal opinions and morality?
Finally, I will leave this here, for the likes of @YasaAnter. Hazard a guess, will the commission promote truly balanced storytelling on islam and the reason that people are fleeing the middle-east, or will they simply recount islamist propaganda?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vaikka sulattamalla suklaan varovaisesti vesihauteessa saa jo kohtalaisen lopputuloksen, tulee esim Sachertortun pinnasta vielä kiiltävämpi ja rapeampi, kun temperoi suklaan. Mikä ihmeen temperointi ja miten se tehdään?
1/
Suklaa voi omaksua lukuisia eri kiderakenteita. Vahvin rakenne on V-tyypin kiteillä, ja säännöllisellä V-tyypin rakenteella suklaa on kiiltävää ja rapeaa, mattapintaisen ja pehmeän sijaan. Kun ostatte kaupasta suklaata, on se temperoitua. 2/
Jos teiltä on ikinä sulanut ja jälleen jähmettynyt suklaalevy, sen pinta on voinut mennä harmaaksi ja rakenne pehmeäksi. Temperointi on kadonnut. 3/
Pitkästä aikaa lentäen liikenteessä. Turvatarkastuksessa kesti arviolta 60 sekuntia, tervetuloa lentämään Tampereelta!
Samalla saa ihmetellä sellaisiakin asioita, että joku on suunnitellut ja valmistanut ties minkälaisia vimpaimia juuri lentokenttäkäyttöön. Mm. lentokoneelle vievän portin/yhdystunnelin. Ei ole sekään maailman yksinkertaisin kapistus, kun pitää olla säädettävissä.
Lentokoneen sisältä löytyy vielä lisää jännää, kun vaikkapa tutkii penkkien kiinnikkeiden rakenteita. On meinaan saanut siinäkin insinööri miettiä, miten saa ne kestämään vaaditut kuormat ja samalla optimoida niitä painon suhteen.
Kaikkein innokkaimmat haluaisivat antirasismin osaksi valtakunnallisia opetussuunnitelmia.
Kävin Saksassa kansainvälistä koulua, missä oppilaita oli kirjaimellisesti maapallon joka kolkasta. Arvatkaapa, kuinka usein siellä puhuttiin rasismista? 1/n #rasismi
Oikea vastaus: ei koskaan. Ihmisten ihonväriä, uskontoa, tai mitään muutakaan synnynnäistä ominaisuutta ei ruodittu, vaan olennaista oli, että käyttäytyi ja opiskeli koulun odotusten ja sääntöjen mukaan. Ketään ei kiinnostanut ihonväri. 2/n
Väitän, että antirasismikoulutuksen tuominen kouluun lisäisi rotuajattelua, ei vähentäisi sitä. Oikeastaan, en keksi parempaa keinoa rakentaa vastakkainasettelua eri ihmisten välille, kuin "antirasismi", sillä se nostaa jälleen ihmisen ihonvärin keskustelun keskiöön. 3/n
EU:n maahanmuuttoavauksia vaivaa ajatus, että me emme itse voisi päättää, keitä tänne tulee. Hollantilainen sosiologi Ruud Koopmans on huolissaan mm heikosta integraatiosta lähi-idän maista, ja siksi systeemi pitäisi miettiä uudestaan. 1/4 rights.no/2020/09/vi-har…
Koopmans on tutkinut mm. maahanmuuttajien integraatiota, ja tullut ainakin seuraaviin lopputuloksiin:
-assimiloivaa politiikkaa harjoittavat maat onnistuvat integroimaan maahanmuuttajat paremmin
-alhaisten vaatimusten ja korkeiden sosiaalitukien maissa integraatio on heikkoa
2/4
Lähi-idän maahanmuutosta tekee erityisen haastavaksi alhainen koulutusaste ja islamin vaikutus. Kulttuurillisesti islam ja eurooppa ovat erittäin kaukana toisistaan, ja se näkyy integraatiovaikeuksina. Maahanmuuton myötä islamilaisen maailman haasteita siirtyy myös tänne. 3/4
Olen miettinyt konservatismia, mutta en kuitenkaan ole aatehistorian asiantuntija, joten suhtautukaa kirjoittamaani varauksella ja terveellä skeptisyydellä. Yritän tässä hieman arvailla, ja pääpointtini on, että konservatismi esitetään usein väärässä valossa. 1/ #konservatismi
Ajatellaan, että konservatismi olisi jokin kokoelma ajatuksia. Konservatiivit vastustaisivat kaikkia muutoksia, ja haluaisivat jonkin menneen ajan takaisin, homot takaisin kaappiin tai eheytykseen, ja omien konservatiivisien arvojen opetusta koulussa. 2/
Tämä on vähintäänkin epätäydellinen, ellei peräti täysin väärä kuva konservatismista filosofiana. Konservatismi itsessään jakaa paljon arvoja klassisen liberalismin kanssa, sisältäen yksilönvapauden, pienen valtion, vapaan markkinatalouden, ja lain kunnioittamisen. 3/
Asuin lähes 6 vuotta Saksassa ja reilut 3 vuotta Ruotsissa. Olisin kummassakin maassa voinut hakea kansalaisuutta, mutta en tehnyt niin. Haluan hieman selventää miksi en, ja pohtia yleisesti kansalaisuutta. 1/ #maahanmuutto
Yksinkertaisin syy olla hakematta kansalaisuutta oli, etten tuntenut itseäni saksalaiseksi/ruotsalaiseksi. Opin toki kieliä ja sen verran integroiduin paikallisiin kulttuureihin, että esim syön prinsessakakkuni leivoshaarukalla. Tunsin pääpirteiltään historiaa ja politiikkaa. 2/
Arvostan täsmällisyyttä, ja pidän perjantain kahvihetkestä: molemmat maat ovat siis varmasti jättäneet minuun jälkensä, halusin niin tai en. Olisin molemmassa tapauksessa hyötynyt konkreettisesti paikallisesta kansalaisuudesta, mutta se ei tuntunut oikealta ratkaisulta. 3/