Thread by @ThomasHaeberlen

Das muss jetzt mal heraus:

Dass der Herr #Streeck immer mit den noch freien Intensivbetten argumentiert finde ich sowohl menschenverachtend als auch sachlich falsch.

Zu "menschenverachtend" sollte ich eigentlich nichts sagen müssen, aber 1/x

jemanden, der ohne mit der Wimper zu zucken in Kauf nehmen will, dass hunderte Menschen so schwer erkranken, dass sie Wochen auf der Intensivstation verbringen müssen oder durch #LongCovid monatelang schwer beeinträchtigt sind, kann man wohl schon menschenverachtend nennen. 2/x

Die belegten Intensivbetten als Indikator für den Ernst der Lage heranzuziehen ist aber auch sachlich sehr gefährlich. Die Anzahl der Fälle auf der Intensivstation spiegelt ja nicht das aktuelle Infektionsgeschehen wieder, sondern das von vor zwei bis drei Wochen. 3/x

Wenn also morgen die Intensivbetten ausgelastet sind, dann ist es zu spät. Keine Maßnahme, die man dann noch treffen kann, wird verhindern, dass es wenige Tage später dazu kommen wird, dass Kranke nicht versorgt werden können. 4/x

Und dafür, einen realistischen Wert für die Auslastung anzusetzen, ab dem man Maßnahmen ergreifen müsste, wäre mit Leuten aus dem #Streeck-Lager sicher nicht zu machen, denn jeder Wert unterhalb von "voll ausgelastet" würde mit Sicherheit als Panikmache abgetan werden. 5/x

Ein solcher realistischer Wert müsste nämlich berücksichtigen, dass wegen des exponentiellen Verlaufs der Ansteckungen in den darauf folgenden zwei Wochen die Auslastung sehr stark ansteigen wird. Er müsste also deswegen gefühlsmäßig viel zu niedrig angesetzt sein. 6/x

Ich kann also wirklich nur befürchten, dass Herr #Streeck entweder ein kaltherziger Soziopath ist oder aber, dass er trotz Habilitation in Harvard die Dynamik der Exponentialfunktion nicht verstanden hat. 7/7