Hilo sobre el video 'viral' del político español @ierrejon, sobre el iPhone.
(Desconozco sus intereses, pero aquí lo ha usado un sector para 'demostrar' que el iPhone fue creado por el sector público y 'explotado' por el privado, para defenderse de ataques por usar iPhone).👇
Empecemos.
1. iPhone, ejemplo de emprendedurismo (lo correcto es 'emprendimiento'). Steve Jobs, que en un garaje lo empezó.
FALSO.
El iPhone llegó al mercado en 2007, 31 años después. Ni siquiera el Mac original (1984) fue 'ejemplo de emprendimiento'.
¿Alguien por acá consideró el iPhone, producto de una empresa que ya era muy sólida y poderosa (gracias al iPod, entre otras cosas), un 'ejemplo de emprendimiento'?
¿O toda esta argumentación parte de una afirmación falsa o imprecisa? 👇
2. Steve Jobs fue capaz de llevar adelante un negocio privado en condiciones muy difíciles casi por su mérito individual.
FALSO
- En 1976, Jobs creó Apple no solo, sino con Steve Wozniak.
- Como miles de emprendimientos, en sus comienzos no la tuvieron fácil. 👇
- Pero dudo que un solo emprendedor exitoso, o un solo mentor de 'startups', o alguien reputado en el 'venture capital' haya dicho que Jobs (o cualquier otro 'héroe') haya logrado todo "casi por su mérito individual".
3. @ierrejon menciona a la economista @MazzucatoM para mostrar 'de dónde vienen (sic) la mayor parte de las aplicaciones y de los desarrollos tecnológicos incorporados al iPhone.
Bien por él,que le dio crédito. (En otras partes del mundo, el político se lo habría apropiado)...👇
Aquí, vale la pena ver un par de conferencias de @MazzucatoM, en las que plantea lo que a continuación mencionará @ierrejon.
Porque los datos pueden ser ciertos, pero la intención de las conferencias y de este video 'viral' no son las mismas...
- "Internet es un proyecto que arranca con financiación pública". (No exactamente: Internet es fruto de la evolución de Darpanet, una red militar). 👇
(Sigue hilo).
A propósito, Internet no es el único fruto de la investigación militar que nos ha cambiado la vida.
El GPS, las microondas y el ultrasonido (imprescindible hoy en medicina), solo son algunos de los otros clásicos inventos militares.
👇
(Es otra discusión, pero sería interesante conocer la opinión de quienes retuitearon el video de @ierrejon sobre los recursos destinados a la investigación militar).
👇
Sigue @ierrejon con la enumeración:
- HTTP, por el CERN. (No se lo oí a @MazzucatoM).
Sí hubo participación indirecta porque @timberners_lee ('padre' de la Web) trabajaba en CERN, y porque el CERN es miembro del W3C, que a su vez impulsó HTTP, al igual que WWW y HTML.
- El GPS (ya mencionado), por el @deptofdefense.
- Baterías de ion litio (o li-ion), por el Departamento de Energía (@ENERGY). No tenía referencias de esto, pues son muchos los investigadores en distintos países que trabajaron en esta tecnología.
En su conferencia de @TEDTalks, @MazzucatoM menciona estos inventos y dice literalmente que "todo fue financiado por el gobierno". Idea que acoge @ierrejon y que siguen a ciegas todos los 'retuiteros'.
¿Tendrá razón? 👇
¡No lo creo!
¿Es un iPhone –o cualquier otro producto tecnológico– simplemente 'tecnología embutida'?
¿Acaso las empresas tecnológicas destinan billones de dólares en I+D (Investigación y Desarrollo) solo para aparentar y ocultar que explotan o roban inventos del Estado? 🙄
Esta visión, 'empresas parásitas vs. Estado generoso, impulsor de innovación' es tan injusta como la del otro extremo,que el Estado se debe limitar a lo mínimo, y que la innovación se la deje a los 'revolucionarios'.
@MazzucatoM parece defender la primera, y denuncia la segunda.
4. Continúa @ierrejon: "...Cada vez que alguien dice que defiende ideas de redistribución y de Estado fuerte,decir 'ah,pues tan rojo (comunista) no serás si tienes un iPhone'.
Parece que este ataque no ocurre solo en Colombia.El más reciente,contra @LevyRincon, quien usa iPhone.
Es un ataque con pocos argumentos. ¿Atacar a alguien por 'ser de izquierda' y tuitear desde un iPhone? Y si fuera un Android, ¿acaso no sería fruto de una empresa privada?
La única forma habría sido tuitear desde un vergatario, el famoso teléfono de @chavezcandanga, pero... 👇
...cabe recordar que ese teléfono del gobierno de Chávez lo fabricaba ZTE, una empresa privada china.
En todo caso, estos ataques no tienen sentido ni aportan nada al debate.
5. "Cuando yo miro un iPhone, en realidad lo que veo es la perfecta demostración de que la única posibilidad de tener un desarrollo industrial es con un rol central de un Estado emprendedor, del que muchos se aprovechan y con el que luego colaboran muchas empresas privadas".
👇
DE ACUERDO.
El Estado debe ser emprendedor, asumir riesgos, invertir en innovar y en crear (con el alto riesgo de fracasar, lo que algunos tildarían de corrupción).
Pero ¿para decir esto es necesario minimizar o menoscabar el rol de la empresa privada? 🤔
"Y lo interesante es que a menudo, incluso en el siglo XXI, al final tenemos estas ideas del mercado versus el Estado", dice @MazzucatoM en el inicio de su conferencia.
Y sí, estamos en 2020 y parece que resulta más fácil usar el 'versus'. Y más popular y 'viral', sin duda. 👇
Así que en esta y en muchas otras discusiones (salud,pensiones,educación,empleo) siempre saldrán las visiones simplistas de Estado generoso, Estado 'madre', vs.empresas egoístas y explotadoras, o de Estado lento y burocrático vs. empresas ágiles, innovadoras y meritocráticas...).
Pero para los retuiteros y para @ierrejon,noticia: si bien el iPhone –y hasta el más barato teléfono– no podría haber existido sin inventos surgidos con apoyo del Estado, habría sido imposible que cambiara el mundo sin la participación de la empresa privada y los emprendedores.👇
Además:
- El iPhone, como cualquier innovación, NUNCA parte de cero.
Así no sea incremental sino revolucionaria, toma muchos de los avances de la humanidad para construir algo nuevo. Sucedió con el iPhone, sucede con las vacunas.
Se puede sobresimplificar,pero no siendo veraces.
El tema da para más, desde el aporte del Estado a la innovación en Colombia (o en nuestros países), el complejo tema de patentes, modelos exitosos de 'Estado emprendedor', etc.
En el que sí no me meteré es en si el iPhone es de Apple o de los trabajadores. 😮
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. 🧵
Minihilo sobre la 'brutal agresión' a Levy Rincón (@levyrincon), los amigos que le hacen eco o hasta lo exageran (como Gonzalo Guillén, @heliodoptero), y una reflexión sobre el nivel de debate y el pensamiento crítico.
(Advertencia: si usted es fanático de Levy Rincón o es de 'su bando', y quiere agredirme como ya lo hicieron anoche, al menos intente usar argumentos; en tal caso, podríamos debatir).
Levy Rincón denuncia públicamente que John Frank Pinchao, de la lista al Congreso de Ingrid Betancourt (@IBetancourtCol) y su partido Oxígeno, 'le pegó un cabezazo por la espalda'. Y anuncia que tiene 'las pruebas y el video'. (¿Cómo tendría un video de un cabezazo por la espalda?).
2.000 RP (creyentes de esta denuncia).
2. @IBetancourtCol comparte 2 videos, uno de JF Pinchao en el que hace unas afirmaciones delicadas sobre Rincón y reconoce que golpeó –de frente– su cabeza. Esto, en represalia por una agresión verbal surgida de la nada de parte de Rincón.
(No sobra decir que, por más justificada que sienta la reacción, esta no es correcta, debe criticarse y no le hace ningún bien a su movimiento y a sus compañeros de lista).
Y queda la pregunta: si la agresión fuera grave, ¿por qué Levy Rincón habría de distorsionar el hecho cambiando el lugar del golpe? 🤔
El segundo video muestra que Rincón no tiene ninguna afectación física por el golpe relatado por Pinchao (ni mucho menos, por el cabezazo en la espalda que denuncia Rincón).
3. Aquí viene un giro interesante: Gonzalo Guillén (@heliodoptero), en su mejor estilo, lanza la grave denuncia:
El 'ex policía' (sic) John Frank Pinchao golpeó BRUTALMENTE a Levy Rincón.
El uso de la foto de Pinchao en campaña, en lugar de alguna del 'brutal hecho', parece tener una intencionalidad. Juzguen ustedes.
En primera instancia, podríamos pensar que un 'periodista investigativo' como Guillén tiene información que no tenemos o, si nos ponemos generosos y comprensivos, que su aparente amistad con Rincón lo hizo emocionarse y exagerar 'un poquito' el hecho.
#InternetGratis, de Ana Bejarano en #LosDanieles, tiene errores conceptuales y falacias.
Por ahora, resalto que en 2 días ella fue capaz de asegurar que Slim y Zuckerberg les pagaron a 'bodegueros', pero tras 4 años no tiene prueba de acuerdo Claro-Meta.🤔
¿Hacemos hilo?🧵
Vamos entonces con este punto, y en la tarde voy con al menos 5 errores, mentiras o interpretaciones amañadas.
Tras 3 años de activismo desde que Ana Bejarano y @ElVeinteOrg presentaron la demanda, hoy su columna sigue suponiendo acuerdos comerciales entre operadores y Meta. 👇
Confieso que hasta antier también creía que sí había algún pago de las plataformas (Meta... y Google,X,Nequi,Daviplata, Perplexity y otras, ¡no solo Meta!) a los operadores.
Hice 4 consultas y de todas las partes me aclararon que no hay ningún acuerdo. NINGUNO
1/)
Iba a hacer un minihilo🧵 sobre el debate generado por las (fallidas) declaraciones del presidente de @Colpensiones@dussanja, pero se me creció un poco.
Comunicación pública, #FakeNews, Chirajara, activismo en posiciones de gobierno y algo más, sin muchas pretensiones.
2) Las declaraciones del presidente de Colpensiones, lamentables: ya sean porque siguen instrucciones de su jefe, o porque van en sentido contrario (ojalá), o porque son reflejo de un afán de figuración o 'pantalla'.
3) Analicemos las afirmaciones de @dussanja:
• "Los fondos privados de pensiones (sic: se refiere a las AFP) reciben ahorros pero no pensionan".
#FakeNews. Las AFP sí pensionan.
Este gráfico (por actualizar) muestra que otro es el régimen que proporcionalmente pensiona menos.
1/15) El software espía Pegasus, de NSO Group, vuelve a ser noticia
Una investigación, #PegasusProject, impulsada por @FbdnStories y @amnistia, y desarrollada por 16 medios internacionales,encontró hechos relevantes (aunque... poco novedosos). forbiddenstories.org/pegasus-the-ne…
Minihilo.🧵
2) #PegasusProject encontró, tras analizar 50.000 números telefónicos, que el 'spyware' de NSO logró espiar ilegalmente a 37 personas entre periodistas, activistas, políticos y funcionarios.
"La democracia global está bajo ciberataque",dice @FbdnStories.
3) De esos 50.000 números a los que tuvieron acceso los investigadores, se logró establecer que cerca de 200 son de periodistas, 85 de activistas y más de 600, de políticos y funcionarios de 11 países (México, único latinoamericano mencionado en el informe).
1) Minihilo con el caso de Caracol Radio, y la supuesta noticia de que la vacuna de Pfizer / BioNTech no ha llegado porque unos funcionarios no sabían inglés.
2) Aclaro (porque... ¡toca!) que me referiré al caso puntual, no a la gestión del gobierno, ni a la comparación con otros países, ni a la industria farmacéutica.
A. Esto de que el inglés fue el bloqueo en las negociaciones es un rumor de hace días en Tw Colombia.
3)
B. Caracol (@CaracolRadio) publicó en su sitio web la nota '¿Se afectó negociación con Pfizer por problemas de comunicación en inglés?'.
C. Automáticamente, lo que era un interrogante se convirtió,para muchos,en un hecho irrefutable: la vacuna de Pfizer se cayó por el inglés.
Hoy, que Semana, Vicky, Camila Zuluaga, Gabriel Gilinski y las renuncias de @VLADDO, Ricardo Calderón y otros nos puso a hablar a muchos sobre periodismo, comparto unas sencillas reflexiones, un poco desordenadas.
[Hilo]
1. Triste toda la situación.
No es nuevo que los medios sean adquiridos por mecenas, pero estos ya son millonarios y subsidian, poco o mucho, sus nuevos 'juguetes'. Jeff Bezos con @washingtonpost es el ejemplo más exitoso, pero en Colombia hay casos (ET, EE, LR).
2. El asunto es, como lo revela @lasillavacia en su hilo y su informe, que Gabriel Gilinsky no está dispuesto a subsidiar nada. Él planeaba recuperar su inversión, y eso sería a las buenas o a las malas. Con la crisis de los medios tradicionales, tuvo que ser a las malas.