Die soziale Mobilität in Deutschland ist mit am geringsten unter Industrieländern. Kinder aus einkommensschwachen Familien brauchen im Schnitt sechs Generationen um ein mittleres Einkommen zu erzielen.
Wichtiger Artikel @stefaniediemand #Chancengleichheit faz.net/aktuell/wirtsc…
Einer der wichtigsten Gründe für die geringe soziale Mobilität in Deutschland ist die fehlende #Chancengleichheit im Bildungssystem: 74 % der Akademikerkinder gehen zur Uni, nur 21 % der Nicht-Akademikerkinder.
Hier die Grafik: es dauert im Schnitt 6 Generationen in Deutschland für ein Kind aus einer einkommensarmen Familie um ein mittleres Einkommen zu erzielen. In vielen vergleichbaren Ländern sind es 2 oder 3 Generationen. #Chancengleichheit
„Nicht jede/r muss an der Uni studieren.“ — Das ist die Reaktion vieler, wenn man sie auf die geringe soziale Mobilität in Deutschland hinweist. Ein Kernproblem dessen ist die fehlende #Chancengleichheit, d.h. dass Menschen eben nicht die gleiche Freiheit über ihr Leben haben.
Studieren lohnt sich, zumindest/auch finanziell.
Akademiker*innen haben im Schnitt ein 57% (oder €1,03 Mio.) höheres Lebenseinkommen als Nicht-Akademiker*innen — und arbeiten zudem deutlich weniger Jahre dafür.
1. Die soziale Mobilität in Bezug auf Einkommen hat nach manchen Maßen in Deutschland abgenommen. Vor allem für Menschen mit geringen Einkommen sind die Aufstiegschancen schlechter geworden
2.Die Einkommen von Kindern (Söhnen) in Deutschland ist stärker mit dem Einkommen der Väter korreliert als selbst in den USA, wo soziale Leistungen deutlich geringer sind und Bildung für viele teuer ist.
3. Im intern‘l Vergleich gibt Deutschland noch immer relativ wenig für frühkindliche #Bildung aus (Vorsicht: dies sind nicht die neuesten Zahlen für Deutschland).
Vieles hat sich in den vergangenen Jahren diesbezüglich stark verbessert, aber noch viel bleibt zu tun. #Kita@OECD
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Der #Sozialstaat-#Populismus spielt verletzliche Gruppen gezielt gegeneinander aus. Er polarisiert die Gesellschaft, macht politische Reformen unmöglich und höhlt die #Demokratie aus. Davon profitiert einzig und allein die #AfD.
Der deutsche #Sozialstaat ist — trotz vieler Verbesserungsmöglichkeiten — effektiv. Es gibt in vieler Hinsicht heute weniger Bedürftige als vor 15 oder vor 30 Jahren - der Niedriglohnsektor ist geschrumpft, die Arbeitslosenquote ist gering.
Der Anstieg der Sozialausgaben ist primär der Alterung unserer Gesellschaft und nicht einer vermeintlichen Faulheit oder fehlenden Leistungsbereitschaft der Menschen – wie manche Politiker gerne behaupten – geschuldet.
Eine Klarstellung, da ein Zitat von mir zur Bezahlkarte in den sozialen Medien zirkuliert, das von manchen aus AfD und anderen aus dem Zusammenhang gerissen wurde:
Eine schlechte Willkommenskultur, hohe Hürden für die #Integration in Arbeitsmarkt und Gesellschaft und …
…Kürzungen von Leistungen sind alles „Pull Faktoren“, die vor allem die #Zuwanderung von hochqualifizierten Migrant*innen reduzieren — weil diese Menschen meist eine Wahl haben, ob sie Deutschland oder ein anderes Land wählen — wogegen es die Zuwanderung von Asylsuchenden …
…und gering qualifizierten Migrant*innen dagegen kaum reduziert — weil diese eben meist kaum eine Wahl haben.
Das Folgende sind Zitate aus meiner Zeit-online-Kolumne vom November 2023, die auch Links zu wissenschaftlichen Studien enthält:
Die anhaltende Schwäche der #Wirtschaft Deutschlands ist nicht überraschend und kein Grund zur Panik. Sie ist vor allem das Resultat des #Ukraine-Kriegs, denn die hohen Kosten für #Energie und Lebensmittel bremsen den privaten Konsum und auch Exporte und #Investitionen.
Die Schwäche #China|s und die hohe geopolitische Unsicherheit durch die Kriege in der Ukraine und im Mittleren Osten treffen die deutsche Exportwirtschaft hart. Das Gerede von Deutschland als „kranker Mann Europas“ sind fehl am Platz, denn Deutschland leidet stärker …
Das #Grundgesetz und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts erlauben es dem Staat nicht, die Zahlungen des #Bürgergeld signifikant zu kürzen, da der Staat der Sicherung des Existenzminimums verpflichtet ist.
Eine Kürzung des Bürgergelds wäre kontraproduktiv. Es würde die soziale #Teilhabe und die Chancen der Betroffenen im Arbeitsmarkt verschlechtern und verhindern, dass mehr Menschen schneller und besser Arbeit finden. Die #Sozialsysteme würden noch stärker und länger belastet.
Wir müssen weg von dem Denken, Menschen nach ihrem finanziellen Beitrag zum Staat bewerten zu wollen.
Eine erfolgreiche #Integration von Migrant*innen ist mit die klügste Zukunftsinvestition, die 🇩🇪 heute tätigen kann. #Migration
Wirtschaft und Gesellschaft sind kein Nullsummen-Spiel, bei dem der Nutzen des einen der Verlust der anderen ist. Ganz im Gegenteil: #Wohlstand, #Demokratie und #Frieden sind nur deshalb möglich, weil Menschen voneinander profitieren und nur als Gemeinschaft stark sein können.
Migrantinnen und #Migranten sind kurzfristig eine erhebliche wirtschaftliche und finanzielle Belastung für Deutschland, jedoch langfristig schaffen sie einen essenziellen Nutzen, auch für die Wirtschaft.
Die 🚦 belastet mit dem Sparhaushalt 2024 vor allem Menschen mit wenig Einkommen. Dabei könnten moderat höhere Steuern für #Hochvermögende — so wie in Frankreich, USA oder GB — die notwendigen Investitionen leicht finanzieren.
Fakt ist: Kaum ein Land in der Welt besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland.
Deutschland sei ein Hochsteuerland, heißt es: das gilt primär für Menschen mit mittleren und geringen Einkommen.
Bei Steuern für Hochvermögenden, ist 🇩🇪 ein Niedrigsteuerland.
Wenn Deutschland private #Vermögen genauso stark besteuern würde wie die USA, Frankreich oder England, dann hätte der deutsche Staat jedes Jahr € 100 Milliarden an zusätzlichen Einnahmen. Die fehlenden € 17 Milliarden im Bundeshaushalt sind also ein Klacks im Vergleich dazu.