Die soziale Mobilität in Deutschland ist mit am geringsten unter Industrieländern. Kinder aus einkommensschwachen Familien brauchen im Schnitt sechs Generationen um ein mittleres Einkommen zu erzielen.
Wichtiger Artikel @stefaniediemand #Chancengleichheit faz.net/aktuell/wirtsc…
Einer der wichtigsten Gründe für die geringe soziale Mobilität in Deutschland ist die fehlende #Chancengleichheit im Bildungssystem: 74 % der Akademikerkinder gehen zur Uni, nur 21 % der Nicht-Akademikerkinder.
Hier die Grafik: es dauert im Schnitt 6 Generationen in Deutschland für ein Kind aus einer einkommensarmen Familie um ein mittleres Einkommen zu erzielen. In vielen vergleichbaren Ländern sind es 2 oder 3 Generationen. #Chancengleichheit
„Nicht jede/r muss an der Uni studieren.“ — Das ist die Reaktion vieler, wenn man sie auf die geringe soziale Mobilität in Deutschland hinweist. Ein Kernproblem dessen ist die fehlende #Chancengleichheit, d.h. dass Menschen eben nicht die gleiche Freiheit über ihr Leben haben.
Studieren lohnt sich, zumindest/auch finanziell.
Akademiker*innen haben im Schnitt ein 57% (oder €1,03 Mio.) höheres Lebenseinkommen als Nicht-Akademiker*innen — und arbeiten zudem deutlich weniger Jahre dafür.
1. Die soziale Mobilität in Bezug auf Einkommen hat nach manchen Maßen in Deutschland abgenommen. Vor allem für Menschen mit geringen Einkommen sind die Aufstiegschancen schlechter geworden
2.Die Einkommen von Kindern (Söhnen) in Deutschland ist stärker mit dem Einkommen der Väter korreliert als selbst in den USA, wo soziale Leistungen deutlich geringer sind und Bildung für viele teuer ist.
3. Im intern‘l Vergleich gibt Deutschland noch immer relativ wenig für frühkindliche #Bildung aus (Vorsicht: dies sind nicht die neuesten Zahlen für Deutschland).
Vieles hat sich in den vergangenen Jahren diesbezüglich stark verbessert, aber noch viel bleibt zu tun. #Kita@OECD
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#Das Sondervermögen für Infrastruktur und die Ausnahme der Schuldenbremse für Verteidigungsausgaben wären eine verpasste Chance und Etikettenschwindel –- wenn Union und SPD an ihren Plänen aus der Sondierung festhalten.
64 Milliarden € im Jahr primär an Steuersenkungen für Besserverdiener und höhere Sozialausgaben im Bundeshaushalt wurden von Union und SPD in den Sondierungen angekündigt. Fakt ist, dass diese riesigen Versprechen nur durch eine Verschiebung öffentlicher Investitionen und …
Ausgaben für Verteidigung in das Sondervermögen und die Ausnahme von der Schuldenbremse zu finanzieren wären. Somit wären Sondervermögen und Ausnahme von der Schuldenbremse lediglich ein Trick, um primär konsumtive Ausgaben des Staates zu erhöhen.
Was bedeuten das #Sondervermögen und die Veränderung der #Schuldenbremse für die Wirtschaft und die Finanzmärkte?
Ein 🧵:
1/n
Um zuerst mit einer falschen Behauptung aufräumen: Der starke Anstieg der langfristigen Zinsen auf deutsche Staatsanleihen ist nicht das Resultat einer vermeintlichen Sorge die Nachhaltigkeit deutscher Schulden.
Ganz im Gegenteil: Es ist primär ein Vertrauensbeweis und das Resultat der Erwartungen von positiven Effekten einer expansiven Finanzpolitik auf #Wachstum und #Wettbewerbsfähigkeit in Deutschland.
Das #Zustrombegrenzungsgesetz wird Deutschland schaden
Die Initiative von F. #Merz hat nicht nur zu einem Tabubruch im Umgang mit der #AfD geführt. Der Schaden für unseren Wohlstand, der #Demokratie und Freiheit ist groß.
80 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz und der Shoah übernimmt Deutschland Verantwortung in vorbildlicher Art und Weise – auch wenn es einige Schwächen und viel zu verbessern gibt:
Kommunen und Zivilgesellschaft leisten exzellente Arbeit, um den heute 3,5 Millionen Schutzsuchenden in Deutschland eine sichere Heimat und eine gute Grundversorgung zu bieten.
Die #Wirtschaftspolitik von US-Präsident Donald #Trump wird Deutschland hart treffen. Vor allem ein #Handelskonflikt mit den USA in Form von Strafzöllen dürfte sich gleich dreifach negativ auf die deutsche Wirtschaft auswirken.
Die Exporte werden sinken, die #Deindustrialisierung und der Verlust guter Arbeitsplätze in der Industrie in Deutschland beschleunigen. Eine erneute Rezession der deutschen Wirtschaft in diesem Jahr wird dadurch immer wahrscheinlicher.
Höhere Preise und eine steigende #Inflation werden das unweigerliche Resultat des Handelskonflikts sein. Vor allem Menschen mit mittleren und geringen Einkommen werden dafür einen hohen Preis zahlen, da ihre Kaufkraft und ihr Lebensstandard sinken werden.
Wir können uns die #Zukunft gerade nicht leisten – so lautet die zentrale Botschaft fast aller Wahlprogramme. Die Parteien versprechen vor allem eines: Eine Umverteilung von Geld, Freiheit und Chancen von Jung zu Alt.
Die jungen und zukünftigen #Generationen sind die Hauptleidtragenden eines Wahlkampfes, der vor allem auf die Bewahrung von Besitzständen und alten Strukturen ausgerichtet ist.
Bei den zentralen Themen – Wirtschaftspolitik, Migration und Sozialsysteme – gibt es einen harten #Verteilungskampf, der von allen bedeutet: die junge und künftige Generationen sollen die Kosten tragen, die Babyboomer sind nicht bereit in die junge Generation zu investieren.
Zu der Forderung nach einer Erhöhung der #Mehrwertsteuer und eine Absenkung der #Einkommensteuer:
1/n 🧵
1.Die Verlockung einer Erhöhung der #Mehrwertsteuer ist enorm, weil sie große, zusätzliche Steuereinnahmen generiert (1 Prozentpunkt bringt knapp 20 Milliarden €) und weil sie von den meisten nicht direkt wahrgenommen wird also vermeintlich wenig Widerstand bedeutet.
2.Eine Mehrwertsteuererhöhung um eine Absenkung von Steuern auf Einkommen und für Unternehmen zu finanzieren, ist höchst unsozial und letztlich eine Umverteilung von Arm zu Reich.