Thread by @ThistleArts

Итак тред о том почему я считаю что фанфики с нездоровыми отношениями и романтизированным насилием не так страшны как их малюют ПРИ УСЛОВИИ того что люди которые их читают и пишут получают достаточно адекватной информации о психологии РЕАЛЬНЫХ отношений. А это, что очень важно,

совершенно разные социальные функции. Стоял и стою на том, что фанфикшен не должен носить образовательную функцию, не может и не должен восприниматься как руководство к действию и вообще его задачи для тех кто в нем участвуют совершенно другие: фан, сброс напряжения, эротические

фантазии, романтические фантазии, исследование себя и различных тем, выгул демонов, декомппрессия, творческое самовыражение и самореализация а так же пробы пера в писательском мастерстве - это стоит на последнем месте потому что статистически это самая небольшая ниша.В том плане

что очень небольшая доля фанфик-райтеров идет потом в профессиональную литературную деятельность. И поэтому, кстати, сугубо серьезные литературные доебы до фанфикшена тоже штука весьма сомнительная особенно с подачей "без критики вы не будете писать лучше!". И все же тех

кто потребляет фанфикшен намного больше чем тех кто его непосредственно пишет. Но все кроме последнего пункта про литературные эксперименты относится и к тем и к другим.

Т.е. давайте сразу договоримся что требовать от фанфикшена соответствия параметрам "литературы для детей и подростков" т.е. того что может сурово повлиять на юношескую психику и внушить "плохие установки" это бред. То же самое можно сказать о популярной литературе и кино -

все что маркировано 14+ имеет право поднимать самые разные темы а уж 18+ и подавно. Потому что воспитанием и пониманием границ должны заниматься родители и школа (в меньшей степени) а так же развивающая литература ориентированная на детей и подростков а не развлекательные

медиа. Т.е. сразу по умолчанию отбросим фактор "это создает неправильное впечатление и люди пойду убивать, грабить и насиловать потому что прочитали Игру Престолов". Потому что ребят, это ну просто феерическая ересь причем правого лагеря популярная у консервативных христианских

радикалов которые точно так же против абортов, gender identity и всякого дайверсити.

Второй пункт который я бы хотел обсудить на берегу, это то что я не призываю вас ЛЮБИТЬ такие тексты и такие тропы. Они могут вас триггерить, бесить, вызывать отвращение и всячески колбасить (что означает что эта проблематика вам близка в той или иной степени и вероятно тут

имеет смысл либо поразбираться с причинами либо укрепить границы как минимум до того чтоб сознательно такой контент игнорировать и не читать) и это совершенно нормально. Просто давайте разделять "я такое не люблю и не читаю" и "это плохо, это надо прекратить, те кто это пишут

и тем более те кто на это дрочит - больные извращенцы и гореть им в аду".
Давайте вот сразу этот фактор тоже отделим. Меня дико сквикают например тексты где герои меняются ролями в сексе в 98% случаев оставшиеся 2 это тексты моего мужа который может это написать так что мне ок

И я просто не читаю такие тексты. Не считая при этом что другие должны прекратить это писать. Или, скажем, я не выношу тексты с мужской беременностью или где герои обязательно женятся и усыновляют детишек - и ничего. Просто не читаю. Даже невинные вещи как те что я перечислил

могут вызывать массу, просто массу негативных эмоций и колбасить на уровне травм. Поэтому то что вас колбасит от каких-тио очевидно куда более неоднозначных вещей - нормально. Бежать их запрещать и клеймить тех кто это делает - нет.

И теперь как раз о травмах.
Мы все в той или иной степени травмированы. Родителями (даже самыми лучшими, потому что и они не совершенны), школой, обществом, чем угодно еще. Мы все имеем те или иные невротические тенденции даже если они не выходят в полноценный невроз (но честно

скажу я на своем веку вот совсем благополучных и ни в чем не травмированных или невротизированных людей не встречал. Встречал только хорошо компенсированных). Абсолютно каждый из нас имеет садистический и мазохистский радикал (это не значит что каждый из нас обязательно садист

или мазохист. Радикал - это своего рода...предрасположенность, возможность.). Почему? Потому что у всех есть заложенная природой агрессия и жажда власти (даже если над мамой и ее временем или над своим ведерком в песочнице и над тем в какую игру мы будем играть) без которых мы бы

не эволюционировали как вид в потенциале не выжили бы (мы как вид живем в такой безопасности буквально первые 50-70 лет. Даже не 100. И то, только в развитых странах). А еще мы все вынуждены периодически отказываться от жалемого, смиряться с неизбежным, терпеть боль, лишения,

терпеть необходимость делать что-то чего мы не хотим но что делать надо. Причем сюда в том числе входит и контроль над агрессией и контроль за своими границами. Социум учит нас сдерживать свои порывы, эмоции, делать свою агрессию культурной. Ребенок когда злится просто берет и

орет либо кусается, может даже ударить. Это социум учит его управлять своими эмоциями гнева и проявлять их цивилизованно. И для этого нужно отказаться от спонтанности и от "принципа удовольствия". Потому что принцип удовольствия говорит "хочу игрушку васи прямо сейчас". А мама

в виде принципа разумности говорит "нельзя брать чужое. Попроси Васю вежливо". А у Васи его жажда власти говорит "не хочу давать ему игрушку! хочу дать ему лопаткой по голове!" а мама Васи говорит "Не будь жадиной. Дай Васе подержать игрушку". В редкий случаях мама скажет "ты

не будешь против показать Пете игрушку?" сейчас такое встречается чаще. Но парадокс то в том, что даже если очень тактично приучать ребенка делиться вопрос лиш в том мягко мы организуем его отказ от собственничества или жестко.Но мы все равно прививаем привычку ограничивать себя

И прикол в том что без мазохистического радикала мы бы не справились. Если бы мы не научились в какой-то момент получать экзистенциальную награду от того что "я не стал вступать в конфликт. Я смог решить все мягко и разумно" вместо "я просто наорал на всех и дал паре человек по

башке" мы бы не смогли ужиться со всеми ограничения цивилизации, особенно в современном обществе где ценности инлдливидуальности резко возросла а значимость и чувствительность границ вообще выстрелила в космос по сравнению с тем что было раньше.

Грубо говоря для того, чтоб в наше время находиться в "здоровых" (оень не люблю это слово, потому что оно для меня сильно отдает эйблизмом - вот видите как этот принцип работает и тут :-) еще 20 лет назад никого не бы напрягло) читай - социально приемлемых среди "продвинутой"

группы людей, нужно прилагать до хрена усилий. Быть в осознанности значительно большее количество времени, стремиться к эмоциональной автономности, снижать свой уровень ожиданий, удовлетворять свою потребность в безопасности, иметь хорошую группу поддержки, всегда учитывать

границы партнера и.т.д. Вы скажете - ну это же и есть норма! Да. Теперь вот такая норма. Но она НЕ БЫЛА такой еще 10-15 лет назад. Т.е. совсем недавно. И смещение нормы переживается мягко говоря совсем не просто теми кто воспитывался и рос в совершенно других нормах. А 100 лет

назад норма отношений, т.е. то что делало их социально приемлемыми и удовлетворительными и в адрес чего участиники отношения сказали бы "я доволен своими отношениями" это то от чего сейчас мы бы убежали с воплями. И уж тем более от нормы 1000 лет назад. Существуют исследования

которые указывают на то что чем ниже уровень насилия в обществе тем ниже к нему толерантность и наоборот. Именно поэтому не имеет смысла оценивать события книг написанных 100-200 лет назад современными глазами и предполагать что участники были так же несчастны и ощущали себя так

же плохо как мы , окажись мы с их ситуации. Потому что их норма была другой и соответственно требования к "хорошему" были другими. К хорошему быстро привыкаешь это правда. Но на самом деле и к плохому быстро адаптируешься. Особенно если это не "плохое" а "все так живут".

Я сейчас ни в коем случае не пытаюсь сказать что изменение нормы это как-то плохо. Это не хорошо и не плохо. Это закономерно. Общественные нормы меняются в силу массы причин и к слову НИ ОДНА ИЗ ЭТИХ ПРИЧИН не заключается в том что "люди стали лучше, а раньше были хуже". Это

вообще не те критерии которыми измеряются такие подвижки в обществе. Но тем не менее, изменение нормы более менее органично ощущается теми кто был юн и молод в момент их активного формирования и так же теми кто активно продвигал эти изменения но тяжело и трудно теми кто рос в

другой норме или не был активно задействован в процессе их изменения. ну и тут еще важный фактор в том как и кем люди были воспитаны. Если теми кто активно впитывал новые нормы то будет проще. Если теми кто держался за старые - сложнее. Так вот все мы с вами оказались на стыке

норм прошлого и будущего. Это означает что подавляющее большинство меня читающих и уж точно тех кто пишет и потребляет массмедиа и особенно фанфикшен это люди которые имеют внутри массу противоречий и напряжения. Именно в силу этой смены норм, времени а в нашем случае еше и

политических режимов и до фига всего что происходило в нашей стране (да и в любой другой..если смотреть на последние 20-30 лет в Европе).

Так вот помимо того напряжения что в нас рождается социализацией и необходимостью жить в мире в котором нам надо постоянно учитывать других людей (и в последнее время жесткость этих требований резко возросла) на нас еще давит груз противоречий между теми нормами в которых мы

выросли и тех которые возникают и формируются сейчас. Т.е. это довольно значительная степени психического напряжения и необходимости очень много уделять внимания своей личности. тому как мы общаемся, где и как себя сдерживаем и.т.д. Это если честно не кислая такая эмоциональная

работа.
Так вот теперь наконец-то я могу после такоого длинного предисловия перейти к тому как же фанфики про нездоровые отношения могут быть полезны для разрешения от этого напряжения и не только для этого. Надеюсь что вы все еще со мной и вам все еще интересно

Самый простой способ объяснить глобально чем фанфики со всякими властными пластилинами и "он его/ее насиловал а потом они поженились и жили счастливо" это БДСМ. Да БДСМ. Хотя я знаю что есть люди которые считают его травмирующей и патриархальной практикой но это мы трогать не

будем (чтоб не воняло).
Если посмотреть на БДСМ буквально, то очень часто это выглядит как один другого бьет, мучает, принуждает, иногда унижает (и что только не) а потом они обнимаются и любят друг друга. Ну как бы почти те же самые грабли если не вдаваться в детали не?

Уверен примерно так и идет мысль у тех кто призывает отрефлексировать свою склонность к БДСМ и запретить его как калечающую и унизительную практику. Причем что важно, при всей важности принципа добровольности, безопасности и доверия, ВО ВРЕМЯ сессии большинство участников пред

почитает быть в образах, и как бы не отвлекаться на идею о том что "это все игра". Наоборот стремятся максимально глубоко прочувствовать эмоции "как по-настоящему". На этом же принципе и работают сексуальные ролевые игры. Т.е. никто там не бегает с плакатом "это нездорово, так в

жизни не бывает! Нельзя спать с тем кого ты называешь папочкой! Нельзя называть партнера грязной шлюшкой, это неуважение! Отрефлексируй если тебе нравится когда тебя называют "развратным мальчиком! это значит твой партнер педофил" и.тд. а уж если вы с ним играете в директора

школы для мальчиков и старшеклассника то вообще пиздец.". Люди прекрасно отдают себе отчет в том что это игра и ее возбуждающий принцип строится как раз на нарушении табу и стыде и отказе от стыда. И всем все ок.

Как это работает и зачем это нужно? Почему люди добровольно проживают такие состояния?
Тут можно написать еще один огромный тред чтоб перечислить все аспекты и все равно проебешься и что-то упустишь. Но если коротко - компенсация, рефрейминг травм, сублимация. Человек с

выраженным мазозистский радикалом хочет чтоб ему делали больно так как ему нравится и потом еще и хвалили например за это.Садист хочет иметь возможность делать другому человеку больно и при этом быть принятым и ценным потому что делает это качественно и так как второму нравится

вот кто-то в хирурги идет, а кто-то в верхние (шутка...но не вполне :-) ) а иногда и то и другое. А иногда хирурги идут в нижние и так тоже бывает потому что тут уже будет компенсация (на работе огромная ответственность за жизнь и здоровье других людей а в сексе хочу всю снять)

т.е. реализоваться это может как угодно. Но суть одна. Люди в бзеопасной для себя ситуации проживают экстремальные эмоциональные и физические переживания которые они не могут другим способом организовать себе в обычной жизни не травмируясь сами и не травмируя окружающих. Фанфики

про все то что вы считаете ужасно токсичным и неправильным это как раз та же фигня только ЕЩЕ безопаснее потому что не включает в себя необходимость взаимодействия с реальным живым человеком который еще и мудаком может оказаться да и просто облажаться в процессе.

Так вот для компенсации такого типа напряжения и удовлетворения этих потребностей НУЖЕН фанфикшен где вам словами через рот не спрашивают ращрешения на каждый чих, и где герои не решают все свои проблемы как на кушетке у психотерапевта. Это не исключает необходимости и таких

историй ТОЖЕ. Они просто нужны ДЛЯ ДРУГОГО. Я просто к тому сейчас, что нужны и полезны и те и другие. Просто тем кому нужен комфортинг и возможность помечтать о том как партнер их со всех сторон бережет и можно НЕ ЗАБОТИТЬСЯ о своих границах самостоятельно НЕ НАДО читать тексты

где реализуется потребность в том чтоб кто-то взял на себя ответственность, принудил к тому что ты и сам хочешь, и заставил покачаться на эмоциональных качельках удовлетворяя махохистский радикал...к сллову фиков заточенных на удовлетворение потребностей мазохистского радикала

намного больше чем на удовлетворения садистического, что любопытно. О причинах могу только догадываться - но не суть. Важно чтоб первые не лезли во второе (по крайней мере не отдавая себе отчета) и наоборот. Потому что и те и другие останутся крайне не удовлетворены и вероятно

разочарованы результатом, текстом, автором и.т.д.
А это я еще не говорил про психологический реализм где ОБА эти принципа могут причудливо сочетаться и вообще сплошная абмивалентность ...тут триггернуть может вообще оба лагеря :-)

Чем еще могут быть полезны тексты про нездоровые отношения? Как говориться жизненный опыт это способность выжить в столкновении с реальностью. Так вот читая такие тексты можно исследовать свои ощущения от описанного в них. И позитивные и негативные. Делать выводы.

Можно в безопасных условиях делать рефрейминг травмы. Часто когда человек переживал абьюз в семье например или в школе, парадоксальным образом его привлекают "плохие мальчики/девочки" потому что психика старается "закрыть гештальт" и "одержать победу". Причем далеко не всегда

одержать победу = буквально победить такого партнера (хотя ОЧЕНЬ ЧАСТО бывает так что люди бессознательно выбирают себе партнера или партнершу которые похожи к примеру на маму или папу на которых есть обида чтоб с одной стороны быть их жертвой а с другой стороны мстить им.

это частая история). Но довольно часто движущей силой внутри является "чтоб обидчик наконец-то меня полюбил, признал мою ценность и извинился". Когда этот фокус проделывается в реальной жизни шансы на успех очень малы (они кстати не ничтожны..это реально. Но ООООЧЕНЬ редко). Но

если ОСОЗНАТЬ это как свою проблему (кстати тяга к подобным историям КАК И очень яростное отвращение к ним может помочь опознать наличие такой проблематики) и сознательно читать такие истории именно как "идеальную ситуацию" чтоб прожить эти эмоции в воображаемом сеттинге как

замещение попыток искать аналог в реальности, а потом может и дойти до мысли что не обязательно искать партнера который будет то холодным то теплым, можно найти такого с которым можно договориться иногда в это играть. Это все позволяет проживать и встречаться с чувствами

и потребностями которые до живых людей если уж и доносить то в осмысленном варианте именно как предложение сценария для ролевой игры в постели а не для проживания в реальности. НО для того чтоб полностью удовлетвориться в ТЕКСТЕ все должно быть "по-настоящему". Без оговорок.

Интеграция своих "темных" желаний, будь они садистические или мазохистские, это НОРМАЛЬНО. Если их подавлять, делать вид что их нет, пытаться "морально очиститься до сияния света вечной всепрощающей любви из жопы" то очень легко дойти до хейта и пожелания смерти тем кто смеет

дрочить на пейринги с андерэйджем. И очень серьезной убежденности в том что ты не только знаешь что правильно, как надо, а как нельзя, но и вершить суд, и участвовать в коллективной травле. Ну т.е. не заметить как сам стал абьюзером причем к реальным людям.

Люди всегда будут хотеть запретного. Стыдного. Трудно достижимого. Опасного. Нам на это дан допамин и допаминовые рецепторы. Если мы не будем ими пользоваться мы станем депрессивными бездеятельными амебами. Главное не делать вид что этого нет, а находить безопасные способы

эти потребности реализовывать чтоб был баланс. Когда у нас есть возможность безопасно реализовывать агрессию, жажду власти, жажду получать эндорфины (а они выделяют в ответ на боль в большей степени) мы имеем все шансы быть куда адекватнее и спокойнее в реальной жизни.

Люди именно по этой причине слушают грустные песни. Или смотрят грустные фильмы. Или читают стекло. Потому что это удовлетворяет ПОТРЕБНОСТЬ. И как правило это удовлетворение потребности гармонизует и компенсирует человека а не наоборот ведет к неаеквату. В неадекват ведет

пуританство и политика "туда нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя". Чем больше запрещает, тубируем, сжимаем, контролируем и требуем - тем мощнее, эпичнее и разрушительнее будет взрыв когда терпелка кончится.

Спасибо всем кто пришел на мой TED talk