THREAD by Dr. Can Kasapoglu about the Armenian MoD's claims as to an alleged Turkish F-16 in the hot zone; ++
Today, the Armenian military's spokesperson released a visual to support their claims about a 'ghost' Turkish F-16 taking part in the Azerbaijani operations. Here are some thoughts & suggestions; ++
From a military-technical standpoint, the airspace-picture & radar input presented by the Armenian MoD comes with many missing parts. The ‘evidence’ presented by the Armenian MoD offers no distinctive features as to the type of the aircraft. ++
A more advanced, military-grade radar input, though, could offer the necessary information about, and only, the type of the platforms in the area given their different radar-signatures (i.e. tanker, fighter, tactical bomber etc.) and speed. ++
To support their claims, the Armenian MoD would have to tell how they differentiated the alleged Turkish F-16 from other fighter aircraft in the area of operations, say, from possible Mig-29s of the Azerbaijani Air Force. ++
The most reliable way to do so would be scrambling one’s own fighter / interceptor aircraft. However, according to open-source military databases, the Armenian Air Force does not have any fighter / interceptor aircraft to accomplish such a task. ++
So, did you really scrambled a Su-25 to intercept an alleged F-16? If so, the commander, who gave such an order, would have to be subject to professional investigation as this would be a suicide mission. ++
Back in late 2019, however, it was reported that the Armenian Air Force received an unspecified number of Su-30s from the Russian Federation. ++
Well, they can get the scrambling & combat air patrol job done, only if Armenia really received them and only if they are operational at present. Is there any radio-communications proof between such assets and the Armenian ground command & control post? ++
Alternatively, we can check for the Russian version of the story. Yerevan and Moscow have a joint air defense deal for years. ++
And, there is a forward-deployed Mig-29 air-wing of the Russian Aerospace Forces in Armenia, augmented by advanced SAM systems and their related radars. Is there any Russian finding supporting the Armenian MoD’s claims as to an operating Turkish F-16 in the area of operations? ++
Besides, why the Armenian MoD did not care for detailing the story? What did the alleged Turkish F-16 used to down the Armenian Air Force’s Su-25? A beyond visual range missile? Or a within visual range one after a dog fight? ++
Did Armenian SAM systems engage the alleged F-16? Any operational records about that? The data presented by the Armenian MoD, reportedly, shows an E-7 loitering in the Turkish airspace. Indeed, Turkey has Boeing E-7 Airborne Early Warning & Control aircraft in its arsenal. ++
And with a war going at Turkey’s doorstep, with an allied military – the Azerbaijani Armed Forces is involved – it is perfectly normal to fly such intelligence aircraft in the Turkish 3rd Field Army’s area of responsibility. ++
But, what is the correlation between Turkey flying one of its own intelligence assets over the Turkish principle and a ‘ghost’ F-16 over the hot zone? Even more worrisomely, the Armenian MoD should answer to themselves, if Yerevan has the full awareness over the conflict zone? ++
Does the Armenian Air Force know how many Azerbaijani platforms are flying now? Any Mig-29s?Any ideas about their payload configuration? How many drones are loitering over the hot zone? Their types? Are there any C-UAS assets deployed in the area to protect the Armenian forces?++
If no, how do you coordinate to prevent friendly-fire? ++
Unanswered, these questions would showcase that it is the Armenian politicians and military planners who are actually risking the lives of Armenian troops on the ground by insisting to pursue an unjust occupation and sending-in Armenian formations to ill-planned dead-ends.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#PenceKilitOperasyonu birçok açıdan #TSK’nın yüksek muharip kabiliyetini göstermesi bakımından önemli. THREAD Dr. Can Kasapoğlu; 1) #pencekilit, Komando & Özel Kuvvetler unsurlarının uçar-birlik harekatı, topçu & SİHA işbirliği, MANPADS riski olan bir alanda taarruz helikopteri+
yakın hava desteği faaliyeti (ve dolayısıyla üst düzey askeri istihbarat hazırlığı), Türk Hava Kuvvetleri’nin hassas güdümlü mühimmat ile icra ettiği görevler ve kara birlikleriyle müşterek harekat koordinasyonu gibi kritik yetenekleri sergilemekte. 2) Daha da önemlisi #MSB+
tarafından yayımlanan bültenler, savunma bakanı ve kuvvet komutanlarının sürekli, taktik birlik komutanlarından pilotlara kadar varan bir muhabere faaliyeti içinde olduğunu gösteriyor. Komuta-kontrol kapasitesi üst düzeyde kurgulanmış ve müşterek niteliği vurgulanmış bir harekat+
THREAD; The Turkish military’s cross-border counter-terrorism campaign in northern #Iraq.
1)The campaign targets the PKK & YPG terrorist network’s large operational bases at Turkey’s doorstep & logistics. 2) #Turkey’s defense minister Hulusi Akar personally oversees the effort+
+from the joint ops room of the Turkish Land Forces Command, according to the MoD press releases. 3) The CONOPS reflect sophisticated warfighting capabilities of the Turkish military (#TSK) overall. The AirPower, both manned & unmanned platforms, run high-precision salvos. Elite+
commando units & Special Forces detachments conduct air-mobile raids supported by attack helicopters of the army aviation. The Turkish artillery pounding their targets upon intelligence provided by drones. Only few #NATO militaries capable of such ops. beyond their borders+
#RusyaUkraynaSavası yeni bir döneme girdi, bundan sonraki aşama nasıl izlenmeli? Thread, Dr. Can Kasapoglu 1) Konuya ilişkin iki temel, kategorik analitik hatayı değerlendirerek başlayalım. Bunlardan ilki, savaş öncesinde, #Rusya’nın #Ukrayna’da geniş çaplı bir işgal girişimi+
değil, ayrılıkçı bölgelerde, sınırlı, hibrit bir müdahale yapacağına ilişkin değerlendirmelerdi. Söz konusu analizlerin gözden kaçırdığı husus ise, Siloviki elitin jeopolitik mülahazası ve Rus yığınağının askeri mahiyeti idi. 2) Savaş çıktıktan sonra ana akım medyada Kiev’in 72+
saatte düşeceğine ilişkin analizler (belki de temenniler dememiz gerekiyor), #Rus - Çeçen savaşlarından öğrenilen derslerin iyi anlaşılamaması, Rus ikmal düzenindeki kronik zafiyetin görülememesi ve #Ukrayna mukavemetinin isabetle değerlendirilememesinden neşet etti. 3) Donbas+
#Rusya, #Kiev taarruzundan vazgeçip çekiliyor mu? '1. Rus - Çeçen Savaşı' kendini tekrar mı etti? THREAD, Dr. Can Kasapoglu;
1)#Ukrayna'nın hızla düşeceğini öngören hatalı değerlendirmeler gibi, Rusya'nın tamamen kaybettiğini vurgulayan yorumlara da ihtiyatla yaklaşılmalı.+
2) Şurası kesin, #Rusya'nın, kuzey sektöründe verdiği kayıplara karşın ilerlemesi son derece sınırlı oldu. Başkent #Kiev, bir ay geçmesine karşın hala tam olarak kuşatılamadı. #Ukrayna'ya silah sevkıyatının önüne geçilemedi. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ve halkı direndi.+
3) Gelinen durumun birkaç nedeni var. a) Güdümlü anti-tank sistemlerinin (#Javelin & #NLAW) taktik birliklerle oynak savunma yapan ve rezervleri seferber eden #Ukrayna için, Rus manevra birlikleri karşısında sağladığı asimetrik avantaj önemli idi+
THREAD, #Ukrayna'da son durum değerlendirmesi, EDAM Savunma Prog. Analistleri Sine Özkaraşahin (@sineozkarasahin) ve Elif Karaalioğlu (@ekaraalioglu_ );
Kiev halihazırda, yoğun Rus baskısı altındadır. Başkent tren istasyonu bölgesine füze taarruzu icra edilmiştir, ++
ve büyük bir ısıtma boru hattı zarar görmüştür. Rus balistik füze taarruzlarının ve ateş-destek unsurlarının, kritik altyapıyı hedef alacak şekilde bir harekat tasarısı takip ettikleri müşahede edilmektedir. ++
Kuzey cephesindeki kilit bir başka bölge olan Harkov da, dün gece Rus güçleri tarafından yoğun bombardımana tutulmuştur. ++
1. Donbas'taki Ukrayna SİHA taarruzu iki kritik soruyu gündeme getiriyor. Birincisi, Türkiye, SİHA sattığı ülkelere ne ölçüde harekat bağımsızlığı tanıyacak? İkincisi, Türkiye, nasıl bir silah ihracatçısı olmak istiyor? ++
2) Harekat bağımsızlığının en stratejik unsurlarından biri mühimmat. Ukrayna'nın, Bayraktar TB-2 için ortak üretim talebi biliniyor. Teknoloji transferi politikamız ne olacak? Tr'den SİHA alan ülkelere mühimmat konusunda ne gibi imkanlar tanınacak? ++
3) Türkiye #SİHA teknolojilerini paylaşma hususunda ne kadar açık davranacak? Hangi kategoride ülkelere imtiyaz sağlanacak? Çerçeve NATO mu olacak, yoksa ikili ilişkiler mi? ++