[L'argent magique : interdit au peuple, à foison pour la caste financiarisée]
Il ne se passe pas un jour sans que ceux qui nous gouvernent et les économistes qui les conseillent, nous expliquent à quel point il est important de rembourser la dette publique.
Thread à dérouler.
Hier encore, le gouverneur de la Banque de France, ancien PDG de Cetelem, la branche usurière de BNP, devenu ensuite numéro 2 de la BNP, nous martelait que la dette publique française détenue par la BCE ne sera pas annulée.
Plutôt dans la semaine, @BrunoLeMaire était invité sur @franceinter pour réitérer son allégeance envers les créanciers, en promettant de rembourser la dette (par la croissance 🤭), et de mettre en place les réformes qui plaisent à la caste financiarisée, comme celle des retraites
Avant d'exposer les incohérences ou les manipulations de ces gouvernants, soyons précis sur une chose : une dette est un contrat qui engage l'emprunteur, qui se promet de rembourser le créancier.
Plus généralement, l'économie repose sur la confiance. Les économies fortes sont celles où les engagements sont tenus, et où la parole donnée vaut autant que l'or.
Tous les jours, des millions d'engagements sont tenus, en particulier ceux liés aux paiements et aux dettes.
Que serait une économie sans respect des contrats et des engagements ? Si l'économie européenne et l'euro sont forts, c'est grâce à une législation forte autour du respect des contrats. Les engagements sont tenus, ce qui favorise le commerce et l'investissement.
C'est tellement une évidence, que la plupart de nous l'oublie. Il suffit d'aller faire du business dans des régions moins structurées pour se rendre compte pourquoi leurs économies et leurs monnaies sont faibles.
La puissance de la monnaie est que justement elle concentre sur elle la confiance, la somme des engagements tenus.
C'est pour cela que la monnaie ne repose plus sur l'or dans les pays dits développés : la confiance a remplacé l'or, car la confiance vaut plus que l'or !
Cela étant dit, il serait désastreux pour l’économie européenne de ne pas rembourser la dette publique quand elle engage l'État, donc nous tous, envers un créancier. Même si la dette est illégitime, comme expliqué hier dans ce thread.
C'est à nous dans ce cas de changer les règles et de permettre un financement à taux nul par la BCE, voire même sous forme de subvention, comme le suggère certains économistes. #MMT
En attendant, même le rapporteur général du budget avoue ne pas connaître qui sont nos créanciers. Ce manque de transparence est révélateur d'une finance qui avance masquée.
Donc si la dette n'est pas remboursée, nous risquons de faire deux erreurs fatales : 1/ léser des épargnants privés (même s'ils sont minoritaires) 2/ casser la confiance qui est à la fois le moteur de notre économie et garante de notre monnaie
Reste à évoquer la dette publique détenue par la #BCE.
Comme je l'explique souvent, pour sauver un système financier à l'agonie, la BCE a décidé depuis une dizaine d'années de racheter les dettes d'États détenues par les banques privées et des agents financiers privés.
La #BCE pratique cette politique en créant de la monnaie à partir de ses ordinateurs, puis rachète les dettes détenues par les banques et les agents financiers avec cet argent frais. Donc ces derniers sont délestés de leurs contrats avec l'État, la BCE prenant leur place.
La #BCE, via la Banque de France, détient 20% de la dette publique française. Ces contrats n'engagent que la BCE et l'État. Et personne d'autre. Donc si ces contrats sont annulés, théoriquement personne n'est lésé !
Surtout, que l'euro est un bien public.
Si la #BCE ne veut pas annuler cette dette, c'est purement pour des raisons politiques, d'une part pour pouvoir continuer à mettre la pression sur le gouvernement pour qu'il suive une politique budgétaire austère, d'autre part pour avoir un contrôle sur sa politique économique.
En effet, la #BCE et la Banque de France, bien qu'étant des établissements publics dans leurs statuts, sont aux mains du lobby bancaire et financier.
Le gouverneur de la Banque de France, ex numéro 2 de la BNP, exige du gouvernement des politiques de "maîtrise des dépenses"...
Il faut comprendre derrière les mots techniques de ce fonctionnaire (le plus payé de France 😏), que l'État doit augmenter les impôts et les taxes, et réduire la dépense publique. Il ne manque pas de culot en cette période où l'hôpital est en manque de moyens.
Mais pourquoi alors insiste-t-il pour que l'État augmente les impôts et rembourse les dettes détenues par la BCE ?
Quand les agents économiques payent des impôts et que la dette publique est remboursée, la monnaie devient plus rare, et donc sa valeur se maintient.
En somme, pour le dire autrement, la dette ne doit pas être en "open bar" pour le peuple, car sinon la monnaie risque de perdre de sa valeur. C'est ce qu'il dit en substance sur @franceinter hier : "Nous ne pouvons pas tout nous offrir, tout le temps".
Dans l'esprit de la caste financiarisée, la monnaie doit rester rare pour les gens ordinaires afin qu'ils trouvent la motivation nécessaire pour l'acquérir par le travail, et non par la dette.
Ainsi, la création monétaire de la #BCE qui a servi à racheter la dette publique ne doit surtout pas être annulée, pour que le peuple travaille à son remboursement.
Par contre, la #BCE crée et injecte des centaines de milliards d'€ dans le circuit financier pour sauver les banques et les agents financiers.
Cet argent est investi ensuite dans les actions et l'immobilier, créant des bulles qui enrichissent encore plus la caste financiarisée.
Si on comprend bien la logique de tous ces gens qui nous gouvernent, dont les banquiers centraux non élus par le peuple, la création monétaire au service du peuple "c'est pas bien", mais pour les banques, et les possédants "c'est open bar".
Ce que nous vivons est le comble de l'iniquité. Les gens ordinaires même s'ils n'arrivent pas à comprendre tous les rouages, le ressentent. En aggravant les inégalités, nous mettons en danger la société en proie aux frustrations.
Il est urgent de le comprendre, puis d'agir !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Suite aux événements tragiques actuels au Royaume-Uni, Elon Musk a écrit : "la guerre civile est inévitable"
Il n'explique pas pourquoi.
Parce qu'il est le grand gagnant du "système dette" de nature exponentielle qui finit toujours par exploser en fin de cycle.
Parce qu'il profite lui aussi de l'immigration de masse qui met une pression à la baisse sur le coût du travail.
Parce qu'il profite aussi d'une économie libérale sans frontière, ni barrière, qui lui permet de vendre partout dans le monde ses produits.
Parce qu'il participe aussi au pillage des ressources naturelles des pays du sud, dont l'immigration est pour la plupart issue.
Parce qu'il sait que l'inflation qui a appauvri les masses populaires aujourd'hui révoltées, est le fait de la création monétaire sans limite des banques centrales qui a permis de sauver le système financier, les marchés, et donc sa propre richesse !
Elon Musk est une arnaque. Il surfe sur la vague du populisme, car il préfère voir les masses laborieuses s'entretuer, plutôt que de les voir se retourner contre les vrais instigateurs du système usuraire, les maudits usuriers, à savoir les vrais maîtres d'@elonmusk !
Le Président de l'Algérie à propos de la dette publique : "C'est une honte et plus que cela, c'est une trahison envers les martyrs (de la Révolution)"
"Si une Nation recours à la dette, elle perd sa souveraineté, et ne peut plus agir en faveur des droits humains, des droits des Palestiniens, des droits des Africains en général, etc..." (traduction approximative)
Ce discours est essentiel pour toute Nation qui veut être politiquement souveraine.
On comprend mieux pourquoi de sombres forces extérieures essaient depuis des dizaines d'années de déstabiliser l'Algérie en vain : division intérieure en jouant sur la minorité kabyle (mais ça n'a pas pris) ; division régionale en opposant les Algériens à leurs voisins et frères Marocains.
Rappelons qu'en 1881 pour la Tunisie, en 1882 pour l'Égypte, et en 1906 (et 1912) pour le Maroc, la colonisation ne s'est pas faite par le canon, mais par l'arme de la dette !
Il est vivement conseillé de ne pas passer à côté de cette analyse ultra lucide d'Emmanuel Todd sur les États-Unis :
"La classe politique américaine est vide de morale, de religion, etc. Ne reste que la préférence pour l'argent et la guerre, une sorte de jouissance à mettre le désordre en Eurasie.
On se dit : qu'allons-nous devenir si les États-Unis ne nous protègent plus ? Au contraire de ce que tout le monde pense, on sera paix !
La meilleure chose qui pourrait arriver à l'Europe, c'est la disparition des États-Unis.
Les États-Unis sont nihilistes : vous n'avez plus de religion, vous avez un état zéro des croyances, mais l'homme reste l'homme, il est angoissé, il n'y a plus rien, et tout ce que vous obtenez, c'est une déification du rien, et ça s'appelle le nihilisme."
La puissance des États-Unis repose sur sa monnaie, le dollar, qui ne repose que sur la dette et les guerres impérialistes.
La "déification du rien" est nécessaire pour permettre à la caste usuraire de maintenir son pouvoir sur le peuple américain et les peuples du monde.
Car dès que la morale reprend le dessus, il est difficile d'accepter un système monétaire qui consiste dans son essence à favoriser le riche, et à écraser les plus démunis, et qui finit par semer le chaos social, le chaos géopolitique, et le chaos écologique.
La morale et la religion sont les ennemis des usuriers. Tous ceux qui ringardisent la morale sont leurs alliés, et seront toujours mis sur le devant de la scène médiatique.
C'est pour cette raison qu'aucun des économistes qui sont mis en avant n'introduisent de morale dans leur modèle économique !