Thread by @guldfiske

Jag är så förbryllad över senaste skandalen kring Cicci Wallins Gardet. Över radikalfeministen Maria, som med sin make Hans varit aktiva på identitära forumet (det vi idag kallar altright) Nordisk.

Gardet har svarat på anklagelserna här:
gardets.nu/lsvrt/lxnap9e7…

Jag har skrivit mycket om det forumet förrut. Och fick inför det arbetet tillgång till deras databas. Så jag var tvungen att kolla upp på anklagelserna som dirtbagpodden Haveristerna framförde stämde.

Min gamla text om Nordisk:
guldfiske.se/2015/03/13/ide…

Både Maria o Hans hade konton där tidigt 10-tal. De höll låg politisk profil, Maria skrev mest om psykiska besvär, humor och skrivande. Hennes inbox innehöll många brev från unga nationella tjejer med diagnoser som kände igen sig o som hon "mammade".

Det är ingen hemlighet att många trasiga personer söker sig till forum som Nordisk, till vilken miljö som helst där de kan få berätta om sina problem o känna sig accepterade. Det finns en märklig tolerans bland de intoleranta (och omvänt).

Det enda politiska i Maria o Hans forumdiskussioner var hur mkt de roade sig över en tråd om förintelseöverlevares berättelser. En antisemitism som verkade lite malplacerad hos dem, inte på forumet.

Men en annan bild framträder när man tittar på Hans 9000 inlägg på USAs största högerextrema forum, Stormfront. Där hålls en hög ideologisk nivå, med en välartikulerad position på yttre högerkanten.

I sin text på Gardet förnekar Hans att han är nazist, historierevisionism eller rasist. Och på sätt och vis stämmer det. Det finns nämligen flera former av högerextremism, flera former av antisemitism eller raslära.

Alla ser inte ut som NMR med en Führervurm, rasbiologi från 30-talet, förintelseförnekande och tro på en judisk världskonspiration.

Det finns moderna rasteorier som hämtar sin influens från modern biologisk forskning - de kallar sig rasrealister. Det finns en modern antisemitism som baseras på evolutionspsykologi som diskuterar judisk makt som kulturellt-gruppsykologiskt fenomen.

Det är här Hans står. Och han hånar de vulgära nazisterna som fortfarande förfäktar plumpa utdaterade 30-talsteorier o konspirationer. Han förespråkar rasmedvetenhet o rasåtskillnad utan rasöverhöghet.

Det är den franska nya högern, de mer intellektuella, identitärerna han förespråkar Stormfront ska vända sig till.

Likt Kevin MacDonald, som sprids genom Logik och Scandza i Sverige, lyfter Hans en evolutionspsykologisk antisemitism. Judar har inte konspirerat sig till makt, utan har som minoritet i diaspora utvecklat makt genom inbördes nätverk, där de försöker stärka sin grupp.

Han drar på forumet till sig uppmärksamhet genom att vara gästskribent på den antisemitiska bloggen Semitic controversies.

Många av hans rasteoripostningar är som uppsatser.

På andra forum och platser sågar han Förintelseförnekarna vid fotknölarna. De sabbar en "seriös" kritik av den judiska makten.

Istället för "judiska konspirationer" skriver han om "Jewry", det globala judiska communityt, som evolutionär gruppstrategi.

Vad lämnar det här för strategi för rasmedvetna. Det enda att hoppas på är Sverigedemokraterna.

För att knyta ihop säcken. Vad har det här med Gardets radikalfeminism att göra? Jo, den biologiska essentialismen. Det är det centrala för Hans. Den feminismen försvar han på Stormfront. Men rasar över tredje vågens antiessentialistiska feminism.

I sitt försvarstal på Gardet menar han att alla dessa inlägg har bara varit en djup infiltration för att äga nazisterna/revisionisterna. Kanske är det så, om det visar sig får jag be om ursäkt. Men just nu kan jag inte hitta något i hans inlägg som talar för Gardets version.

Och om jag nu måste säga det i klarspråk: jag har inte ett dyft med Haveristerna att göra eller har medverkat till deras gräv på något sätt. Men utan deras gräv hade jag inte börjar titta på det här själv heller. 🧐