Pas de détracteur direct ? 😏
https://twitter.com/franceinfo/status/1313360841132126208
Alors ça : "La justice enquête sur lui car au détour de ses vidéos, il vend des extracteurs de jus." c'est totalement bidon puisque l'enquête concerne la mise en danger d'autrui et pas du tout la vente d'extracteurs.
"Et pour toutes les maladies, il n'y a qu'une solution : "La modification radicale du régime alimentaire, fruits et légumes, majoritairement crus"." c'est également incorrect, cela fait presque 4 ans qu'il affirme que tout ne repose pas sur l'alimentation.
"Alors, est-il un arnaqueur ? Un gourou ? Il a tout de même plus de 500 000 abonnés sur YouTube (...)"
Quel est le lien entre ces deux points pour justifier un "tout de même" ?
Quel est le lien entre ces deux points pour justifier un "tout de même" ?
Ensuite c'est très bien de donner la parole à quelqu'un qui le suit. Mais apporter un éclairage sur ce qui est affirmé par une fan aurait été plus que judicieux.
Par exemple sur cette théorie du tri entre le vrai du faux, on sait que c'est justement n'importe quoi.
Par exemple sur cette théorie du tri entre le vrai du faux, on sait que c'est justement n'importe quoi.
Encore une fois, c'est bien que les journalistes s'emparent du sujet. Mais s'il vous plaît, faites ça comme il faut. Ne prêtez pas le flancs aux critiques et par là, le renforcement de l'adhésion des adeptes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
