1/6 Si todavía confías en la FANB, o crees que el régimen será derrocado electoralmente. Si crees que el Gobierno interino pedirá la ayuda militar luego de una consulta popular; o crees que debemos esperar a que el presidente de EEUU la acuerde cuando sea más conveniente para él.
2/6 Entonces es coherente que esperes. Pero si piensas que la ayuda militar es URGENTE e INDISPENSABLE, y no apoyas ninguna de las anteriores opciones, entonces necesitas hacer algo más. Tres (3) SIMPLES acciones, que no son mayor sacrificio, pueden hacer una GRAN diferencia:
3/6 PRIMERA: Sigue la cuenta @ComVoluntarioSC para con 25k seguidores poder ARRANCAR el proceso de selección de los voceros de la SC, y a partir de allí los seguidores se MULTIPLIQUEN exponencialmente.
4/6 SEGUNDA: Abierto el proceso de selección, solo tendrías que proponer los nombres de quienes consideras serían los mejores voceros de la SC.
TERCERA: constituidas formalmente las planchas, solo tendrías q seleccionar, a través de un proceso electrónico, la de tu preferencia.
5/6 Esos voceros, al ser designados directamente por la ciudadanía, tendrán LEGITIMACIÓN ante el mundo para pedir, justificar y articular acciones para obtener y acelerar la ayuda militar.
No te pedimos un gran sacrificio, solo mover literalmente un dedo en tres oportunidades.
6/6 El resto del trabajo lo estamos haciendo, “ad honorem”, un grupo de voluntarios, al cual también te puedes unir. Aquí tienes toda la información: SociedadCivilVzla.org
Nada pierdes y mucho podemos ganar. ¡Hazlo por ti y por tus hijos, hazlo por Venezuela!
NOTA 1: lograda la intervención, no solo caerá el régimen, sino también sus colaboradores, y la ciudadanía ORGANIZADA tendrá un rol protagónico en la construcción de una nueva #Venezuela.
NOTA 2: no toda la “falsa oposición” está descubierta. Hay todavía algunos que tienen por misión impedir: i) la unión —no de los falsos partidos políticos— sino la unión de los ciudadanos, y ii) la ayuda militar. ¿Quiénes son? Observa, quiénes, sin aportar, atacan este mensaje.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/7 Sr @AFranceschiG no soy yo el que tiene que dar explicaciones. Es Ud quien afirma, de manera falsa e injuriosa, que en el voluntariado de la SCO hay “estafadores”. Ud es quien no le ha explicado al país ¿por qué le teme tanto a que la SC se organice y pida ayuda militar?
2/7 Ud es quién tiene que explicar por qué si la SCO y yo “nacimos borrados”, por qué entonces Ud y el grupo que lo acompaña, nos han dedicado 6 periscopes; un video de parodia de Hitler, tres notas voz, una gráfica del caballo de Troya, y varias entrevistas con @AleMarcanoS ?
1/9 Hace un par de meses descubrimos una peligrosa tendencia. Un grupo que no lucha por la libertad y la democracia, sino que busca sustituir la tiranía por una DICTADURA. Para justificar semejante proceder invocan el “efecto Singapur”.
2/9 Sin embargo, no es cierto que Singapur sea una dictadura. Desde que alcanzó su independencia en 1965, tiene un sistema parlamentario democrático, inspirado en el sistema unicameral británico, y desde entonces ha tenido 13 procesos electorales.
3/9 Singapur se rige por una Constitución. El parlamento que es elegido democráticamente designa al Presidente, quien a su vez designa al Primer Ministro, cargo que le corresponde al líder del partido que tenga la mayoría parlamentaria.
1/4 POR QUÉ LES MOLESTA TANTO QUE LA SC SE ORGANICE Y PIDA LA AYUDA MILITAR?
Tres periscopes calumniándonos; un video equiparándonos con Hitler; una caricatura del caballo de Troya; una fusión de mi imágen con la de Tascon, y cientos de tuits tergiversando el
2/4 proyecto de la SCO, dan cuenta de la feroz campaña en contra de q la SC pida la ayuda militar. A cambio se le dice a la gente que NO se organice, que siga esperando hasta que el grupo que nos descalifica asuma el “poder de facto” e imponga una “Dictadura de Ley”.
3/4 Algo no cuadra en ese mordaz proceder. Sobre todo porque ni EEUU, ni la comunidad internacional, apoyarían una dictadura. Si a ello se suman los antecedentes comunistas de uno de sus líderes, y el apoyo de algunos de ellos al general Baduel, el asunto enciende más alarmas.
1/5 La mayoría clama por la UNIÓN, y en función a ello algunos buscan asumir la posición de “neutralidad” y piden cesar la “diatriba”. En realidad no se trata de cómo a Ud o a mi nos gustaría que marcharan las cosas. No se trata de una simple diatriba.
2/5 El asunto es que hay un grupo importante tratando de destruir la propuesta de la SCO, y para ello se vale de la calumnia y la difamación. La difamación es un delito, y más cuando se hace de manera orquestada, premeditada y reiterada.
3/5 Hay gente que cree que conciliar siempre es una virtud. Y lo es cuando lo que se trata de conciliar son malos entendidos, o en casos de posiciones adversas, en las que las partes tienen intereses LEGÍTIMOS distintos.
1/5 Sr @DrWilfredoBello Ud vuelve a repetir su “modus operandi”. Cita hechos fuera de contexto y sin hacer alusión a q esa entrevista fue hace 9 años.
Pero nuevamente su torpeza lo deja al descubierto. El propio video en la esquina superior izquierda indica la fecha: “5/3/2011.”
2/5 Oponerse en el 2011 a que #Vz —y no funcionarios del régimen— fuese sancionada, es muy distinto a abogar en el 2019-2020 para q se le quiten las sanciones a los funcionarios del régimen. La Dra @cperez1962 jamás abogó para que se le quiten las sanciones a dichos funcionarios.
3/5 Que usted omita esa diferencia es deleznable, pero eso no es lo más grave que Ud hizo. Lo infamia más grande es que Ud haya insinuado que la Dra @cperez1962 es una agente cubana tratando de “controlar a la SC” venezolana.
1/11 Sr. @DrWilfredoBello es claro q para Ud el honor y reputación de las personas no tienen valor alguno. Sus esfuerzos difamatorios no paran, pero vuelven a fracasar.
La Dra @AnaMercedesDiaz ya le respondió sobre los hechos con los q Ud quiere someterla al escarnio público
2/11 Me permito hacer algunas precisiones que demuestran Sr Bello, sus intenciones difamatorias. Ud inexcusablemente omite q esa entrevista es de 2013. Llama la atención q ni siquiera el entrevistador @orlandourdaneta se hizo eco de esos señalamientos. Pero Ud 7 años después, sí.
3/11 Es de suponer q de no haber sido falsa esa acusación, la Dra Diaz debió haber rendido cuentas ante la justicia. Tiene Ud conocimiento de alguna sentencia condenatoria contra la Dra. Diaz? Tiene Ud forma de probar que esos señalamientos son ciertos?