Giango Profile picture
7 Oct, 6 tweets, 2 min read
Ricordate questa foto?
Immagino di sì.
Il 14/09 u.s. più di 200 lavoratori delle società Exprevia, SDS e SINCON venivano convocati a Taranto per firmare, davanti al Presidente della Regione, contratti di assunzione con Sanitaservice TA, società in-house dell’ ASL Taranto 1/ Image
Si tratta di "internalizzazione": una serie di attività che la PA ha affidato ai privati vengono ricondotte all'interno, alla società gestita dalla ASL.
E i lavoratori? "Clausola sociale": è stato deciso di "assorbire" il personale, di farlo assumere dal nuovo gestore 2/
Tutto risolto? Beh, non proprio, purtroppo.
I lavoratori dovevano iniziare la "nuova avventura" il 1 ottobre u.s.
Sennonché, come spesso accade in Italia, il provvedimento è stato impugnato dinanzi al TAR che ha dato ragione alla ASL.
Quindi, appello e, in fase cautelare .. 3/
Amara sorpresa!
Il Consiglio di Stato ha sospeso la "esecutorietà" della sentenza di primo grado rinviando al 15 ottobre.
Risultato? I lavoratori si trovano ora nel limbo.
Ora vi chiedo: vogliamo leggere bene il decreto di sospensione?
Eccolo corriereditaranto.it/wp-content/upl… 4/
Non conoscendo i dettagli della vicenda alcune domande sorgono spontanee:

A) perché se le precedenti società potevano operare sino al 31/10 p.v. si è scelto di anticiparne l'uscita al 1° del mese?

B) perché la comunicazione risulta non rispettare i 15 giorni di preavviso? 5/
C) Perché ASL e società in house non si sono costituite in giudizio?

Ecco, non so se avremo risposta, se l'avranno donne e uomini che vivono giorni di assoluta incertezza.
A loro esprimo la massima vicinanza e solidarietà.
Il lavoro è un diritto, un dovere. E' una cosa seria! ImageImage

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Giango

Giango Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @giangolz

9 Oct
Per rispondere a @chedisagio e a @CarloCalenda scomodo un pezzo da novanta, uno che "conta": il Ministro Bonafede .
Ieri in una intervista ha affermato: "con il MES saremmo sotto sorveglianza rafforzata!".
Ragioniamoci sopra, al solito, documenti alla mano 1/ Image
Partiamo dal Regolamento UE 472/2013, Two Pack
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex…
Art.2 = tutti citano il comma 3 che prevede la sorveglianza rafforzata sugli Stati che beneficiano dell' "assistenza finanziaria" (anche ma non solo) del MES.
Stranamente i più dimenticano il primo comma 2/ Image
Perché è importante?
Lo è perché chiarisce un punto:
la Commissione può sottoporre a sorveglianza i Paesi che si trovano o - badate - semplicemente "rischiano" di trovarsi in
gravi difficoltà di stabilità finanziaria, con probabili ripercussioni negative sugli altri 3/ Image
Read 10 tweets
3 Oct
Infuria la polemica sull'ignominiosa vicenda del "Giardino degli Angeli".
Donne scoprono croci con il loro nome su tombe di figli mai nati.
E' un caso emblematico: tecnica legislativa deficitaria e ottusa burocrazia, miscela nefasta su cui è opportuno riflettere
Thread lungo 1/
Iniziamo con la legge.
La normativa di riferimento è costituita dall'art.7 del DPR 285/1990 (Regolamento di Polizia Mortuaria) che, al solito, vi mostro.
Sui nati morti è piuttosto chiaro (sono equiparati agli altri defunti).
Sui concepiti la disciplina è più articolata 2/ Image
Cosa non va?
Il comma 4 (che prevede che la la "domanda di seppellimento" sia presentata da parenti o "chi per essi") si concilia male con i precedenti.
Infatti, il comma 2 sembra riconoscere a tutti i feti > 20 settimane la sepoltura, su iniziativa dell'autorità sanitarie 3/
Read 10 tweets
27 Sep
Sul caso #Tridico provo a sviluppare un thread (inevitabilmente lungo, me ne scuso) composto da 2 parti.
Nella prima, a beneficio di tutti, cercherò di ricostruire i fatti.
La seconda conterrà una riflessione.
Iniziamo con i fatti!
Parliamo di #Inps 1/
Nel 2010 il CdA dell'INPS venne soppresso (art. 7 del D.L. 78/2010) e il Presidente diventò organo monocratico.
Nel 2019 il Governo Conte 1 (giallo-verde) decise di reintrodurlo.
Si pose il tema degli emolumenti (bisogna pur pagarne i membri!).
A voi la norma (DL 4/2019) 2/
Leggendola si comprende che i Presidenti di INPS (e INAIL) nonché i membri dei CDA riceveranno compensi definiti:
- da un decreto
- senza oneri aggiuntivi ma in base a una riduzione strutturale delle spese di funzionamento
- verificata dal collegio sindacale e dai Ministeri 3/
Read 11 tweets
12 Sep
Leggevo il commento di un politico che, schierandosi per il Sì al #referendum, affermava che ci "allineeremmo" agli altri Paesi europei.
Riprendiamo allora uno studio di giugno 2019 che trovate qui
senato.it/service/PDF/PD…
Riflettiamoci 1/
Penso che molti conoscano la tabella di comparazione tra le camere basse (la Camera dei deputati nel nostro caso) già pubblicati da me e da altri.
Evidenzia come, al contrario, NON siamo un'anomalia oggi.
Lo saremmo casomai domani. Sorvolo.
Passiamo alle camere alte 2/ Image
Qui notiamo numeri estremamente eterogenei (da 51.000 a 1,2 milioni abitanti per parlamentare!).
Perché?
Il fatto è che sono eterogenei i sistemi.
Non sono paragonabili e non ha senso nemmeno sommare le due camere perché la rappresentatività si determina in base ai seggi 3/ Image
Read 7 tweets
11 Sep
Giorni fa ho segnalato un Tweet del presidente 🇫🇷 sulla necessità che nessuna generazione sia sacrificata.
Non mi interessano le polemiche su Macron, il Franco CFA, la guerra libica, la Gioconda, Napoleone et similia.
Vorrei, invece, che il mio Paese e i suoi rappresentanti 1/
iniziassero a preoccuparsi e a parlare di questo (ec.europa.eu/eurostat/stati….) dato che ISTAT ha pubblicato un report che conferma continui in Italia istat.it/it/archivio/24… un sacrificio da tempo in atto, il sacrificio delle nuove generazioni 2/ ImageImage
quelle che portano meno voti perché rappresentano numericamente una minoranza, incapace, oltretutto, di organizzarsi, stordita da decenni di accurata sedazione.
Chi è disinteressato, chi ottenebrato dalla propaganda.
Di tutto si occupano meno che dei loro interessi.
Perché? 3/
Read 4 tweets
29 Aug
Leggo dell'ordinanza di #Sutri.
Volendo approfondire, apro la pagina ufficiale dell'ufficio stampa di Sgarbi.
facebook.com/11068618626720…
Al di là della questione sulla competenza in merito (dopo l'ordinanza Musumeci non spenderei nemmeno 1 parola), rimango attonito, sbalordito 1/ ImageImage
Le dichiarazioni di Di Maio in confronto sembrano trattati giuridici.
E' un comunicato degno della lettera di Totò e Peppino!
L'incipit!
Viene scritto che il provvedimento è "in ottemperanza" a un DPCM che non esiste (!!).
Del 16/08 sarà casomai un'ordinanza del Ministro 2/
A seguire.
La mascherina è vietata all'aperto "e al chiuso, salvo che in caso di assembramento" come se il tema fosse regolato solo dall'ordinanza e non dal DPCM vero e proprio che, all'art.1 (cioè il primo) stabilisce questo.
Ma certo! Che conoscenza approfondita eh! 3/ Image
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!