Thread by @EvgenyFeldman

итак, начинаются дебаты демократки Камалы Харрис и республиканца Майка Пенса, кандидатов в вице-президенты США. я не буду вести трансляцию, но по ходу постараюсь писать интересное

что вообще нужно от вице-президента во время кампании? в идеале — дополнить образ президента.
поэтому оба кандидата абсолютно логичны. пожилой белый мужчина Байден выбрал молодую темнокожую женщину, бывшего прокурора

Трамп выбрал Пенса в 2016 году из-за двух причин — во-первых, тот помог ему не потерять консервативную христианскую аудиторию. во-вторых, он обещал лояльность — и в хаосе постоянных увольнений в администрации Трампа эти четыре года был всегда тех и верен президенту

во время кампании у вице-президента есть три задачи: а) не подставляться б) хорошо выступить на съезде, где его номинируют в) хорошо выступить на дебатах

а они как раз начались!

начинаются дебаты, конечно, с коронавируса. они, кстати, могли и не состояться — Пенс много контактировал в белом доме с теми, кто был заражён. но тесты у него отрицательные, а на сцене поставили плексигласовые перегородки между кандидатами

вот здесь трансляция с переводом, а без — легко найти на ютубе

https://twitter.com/otrenina4/status/1313977194478272513

ух, жесткий вопрос Пенсу — «вы 11 дней назад участвовали в мероприятии в белом доме, где не было масок и дистанции, а теперь десятки участников больны. почему американцы должны доверять вам после этого?»

Пенс отвечает вообще не про то, а про важность того мероприятия и назначения консервативного судьи. прям очень слабый ответ.

Харрис первые минуты раз за разом повторяет самый удачный эпизод Байдена — смотрит в камеру и обращается к зрителю, а не к Пенсу. говорит, что администрация проявила неуважение к избирателям, лишив рекомендаций и информации

безумная атака Пенса. при вице-президентстве Байдена был свиной грипп, им заразилось 60 миллионов американцев, и если бы он был настолько же смертелен, как коронавирус... (хотя очевидно, что меры, которые стоит предпринимать, от смертельности и зависят).

Харрис периодически смотрит на Пенса вот так, снисходительным/презрительным взглядом учительницы, которая знает, что ученик врет и отказывается, но даёт ему договорить. прокурорские штучки

в американском твиттере шутят, что надо устроить игру — дать кому-нибудь прочитать ответы кандидатов на этих дебатах, а потом попытаться угадать вопрос.
пока примерно все ответы не имеют к вопросам никакого отношения. оба толкают свои заготовки.

Камала Харрис — Пенсу: вы проиграли торговую войну с Китаем, проиграли! Америка потеряла 300 тысяч рабочих мест на производстве

в ответ Пенс называет Байдена «чирлидером коммунистического Китая»

довольно странный гипотетический спор с обеих сторон. «если бы Трамп стал президентом раньше, мы бы спасли заложницу ИГИЛа», «если бы Байден был президентом, он бы высказал Путину за награду за убийство солдат в Афганистане»

все это идёт к незаметной для избирателей ничьей

ну и ещё, пожалуй, такое наблюдение — Пенс сильно давит процедурно, ругается с модератором за время на ответ, перебивает Харрис, но делает это как-то изящней, чем Трамп давил Байдена

Пенс спрашивает, будет ли Байден расширять верховный суд в случае номинации Барретт и своей победы, Харрис два раза не отвечает на вопрос, критикуя назначение Барретт и другие номинации судей Трампом

тем временем на голове Пенса уже несколько минут сидит муха. обсуждают мягкие обвинения полицейскому, убившему афроамериканца, Харрис довольно едко говорит, что не Пенсу читать ей лекции и вспоминает свой прокурорских опыт. муха улетела.

последние вопрос — про раскол в стране и ненависть между сторонниками партий.
Пенс в ответ вспоминает дружбу судей ВС Гинзбург и Скалии, либерала и консерватора. говорит, что «мы будем работать каждый день, чтобы правительство было достойно своих граждан»

Харрис отвечает, что Байден выдвинулся для того, чтобы улучшить работу обеих партий. что она верит в светлое будущее, и что голос каждого влияет на то, как выглядит правительство.

дебаты кончаются, и на сцену из зала выходят супруги кандидатов. что характерно, жена Пенса — без маски на лице. муж Камалы Харрис — с маской.

на этом все. пожалуй, не случилось ничего, что могло бы существенно повлиять на гонку. я бы отдал победу по очкам Пенсу, он был поизящнее в конце и вынудил Харрис два раза не ответить вообще на важный вопрос про верховный суд, а его собственные уходы от ответов были аккуратней

довольно феерический хирон подытоживает дебаты в эфире CNN: Пенс и Харрис ушли от ответов во время дебатов

пожалуй, спустя час после финала главное мое ощущение — раздражение. не от ухода от вопросов, а от того, что в борьбе за середину и демократы, и республиканцы не хотят четко заявить о своих позициях по многим вопросам.

Пенс, действительно убежденный консерватор, всю жизнь борется за запрет абортов. Ну выйди и скажи — да, мы хотим номинировать в суд Барретт, потому что она их запретит. Нет, начинается вот это вот «ой, мы не спрашивали, из ее веры не вытекает позиция».

в другую сторону таких ярких примеров нет, но понятно, что Байден думает про расширение суда в ответ — ну так и скажи. ну или с рабочими местами в производственном секторе, зачем критиковать Трампа за их сокращение, если по факту ваша же зелёная программа это подразумевает?

понятно, зачем они это делают, понятно, что у демократов есть шанс на победу с историческим отрывом, а Трамп борется за то, чтобы удержать центристов-республиканцев хотя бы. но в итоге вместо нюансов весь разговор сводится к лозунгам и отмазкам

@threadreaderapp unroll please