Aller sur le site de l'IHU (dingue, hein?) pour voir qu'aucun des services décrits dans la rubrique "SOINS" ne correspondait à un service de réanimation
Aller sur le site de l'AP-HM (dingue je vous dis) pour voir que le pole d'activité médicale 8 "maladies infectieuses" ne contient aucun service de réanimation.
Les journalistes qui traitent du sujet et qui tombent des nues (je ne parle pas de @LUppsala) en faisant cette découverte incroyable ("pas de réanimation à l'IHU"), sérieusement vous faites pitié. Vous n'avez pas fait le travail minimal de renseignement qui était attendu de vous.
Genre @PascalPraud et son "Comment ça?! Y a pas de réanimation à l'IHU?!"
Bah non bande, tocard.
Et ça fait des mois qu'on vous l'explique parce que c'est une des raisons, pas la seule, qui explique le faible taux de mortalité à l'IHU.
On a fait le boulot de vérification pour vous, on vous a mâché le travail à expliquer tout ça depuis le début, et vous "Quoi? Comment est-ce possible? C'est un scoop de l'infini !"
Il fallait lire "bande de tocards", bien sûr.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Maintenant Waze vous pilote ! Par un traitement algorithmique de la data [...] je vais vous déposséder de votre capacité herméneutique sur le réel. Maintenant c'est Waze qui dit mieux que vous par où vous devez passer ! C'est du DÉLIRE !"
Bah ouais ducon. Mais si tu veux faire Marseille - Nice et que t'es pas au courant qu'il y a un accident qui bloque la circulation sur l'A8 à Saint-Maximin-la-Sainte-Baume tu vas perdre 45 minutes alors que Waze t'aurait calculé un itinéraire plus rapide.
Maintenant si ton kiffe c'est de poireauter 45 minutes dans un embouteillage pour pas te faire déposséder de ta capacité herméneutique ominisciente et précognitive, libre à toi. Mais t'es un peu con quand même.
Ah mais d'accord ! En fait on pensait que c'était grave parce qu'ils avaient pas demandé l'avis d'un CPP avant de faire leur étude, mais en fait c'était pire que ça : ils ont eu l'avis défavorable d'un CPP !
L'IHU fait un essai clinique (dont on sait à quel point il était nul) sur 42 patients, dont 26 traités par hydroxychloroquine (HCQ).
Préalablement à cet essai clinique, ils ont obtenu l'accord de l'ANSM et d'un CPP (mentionnés dans leur article Gautret et al. n°1) : Jusque là tout va bien.