2/ La version gratuite, et la liste complète des signataires de cette tribune, signée par près de 90 sociétés savantes et associations professionnelles de chercheurs et médecins, contre la FRAUDE scientifique, est ici : docs.google.com/document/d/1A0…
3/ Dans cette tribune, les sociétés savantes ne sont pas tendres avec les médias qui "ont donné la parole à des tenants de positions contradictoires, sans préciser si elles reflétaient (...)une petite minorité"
"le consensus scientifique n’est jamais la recherche du juste milieu"
4/ Dans cette tribune, les sociétés savantes dénoncent "les financements et carrières des personnels de recherche sont basés sur une compétition individuelle et une course effrénée à la publication, parfois au détriment de la qualité des articles".
5/ Ces sociétés savantes dénoncent : "un contrôle insuffisant de l’intégrité scientifique, (et des) dérives : données inventées (...) ou, plagiat, graphiques trompeurs, auteurs de complaisance (...), publications dans des revues scientifiques douteuses ou conflits d’intérêts"
6/ Ces sociétés savantes ne sont donc pas surprises par la "cacophonie scientifique qui a déconcerté nos compatriotes", et qui "se reproduira si un cadre légal clair (et contraignant) n’est pas mis en place".
7/ Les sociétés savantes réclament donc "un contrôle effectif et indépendant de l’intégrité scientifique ayant des conséquences concrètes sur les financements et les carrières des chercheurs", jusqu'à pouvoir saisir leurs tutelles ou même la justice pour d'éventuelles sanctions.
8/ Selon ces sociétés savantes: contrôle fort et indépendant de l'honnêteté scientifique pour que les "citoyen(ne)s, journalistes et responsables politiques puissent mieux identifier les travaux de recherche suffisamment rigoureux et aboutis pour pouvoir guider l’action publique"
9/ Les sociétés savantes rappellent les enjeux de l'honnêteté en science :
- "crédibilité de la recherche française",
- "confiance (du) public",
- "éducation de nos enfants à l’esprit critique, aux sciences et à la santé, afin qu’ils soient mieux armés pour préparer l’avenir".
On me fait remarquer que la loi LPPR (programmation de la recherche) favorise la course à la publication. Mais des amendements sur l'intégrité scientifique ont déjà été ajoutés, et d'autres à venir lors de la navette entre Sénat et Assemblée. Rien n'est joué. Moment historique.
J'invite chaque citoyen à poker son député et son sénateur, ou même lui écrire à ce sujet (bon évidemment, si c'est Martine Wonner ou Joachim Son-Forget, c'est pas pareil...).
D'après mes estimations, cette tribune signée par
90 SOCIETES SAVANTES et associations professionnelles
qui réclament une loi pour un contrôle CONTRAIGNANT et fort contre la FRAUDE SCIENTIFIQUE, représente pas loin de
100 000 MEDECINS ET CHERCHEURS !
Véritablement historique.
D'après mes estimations, cette tribune signée par
90 SOCIETES SAVANTES et associations professionnelles
qui réclament une loi pour un contrôle CONTRAIGNANT et fort contre la FRAUDE SCIENTIFIQUE, représente pas loin de
100 000 MEDECINS ET CHERCHEURS !
Véritablement historique.
D'après mes estimations, cette tribune signée par
90 SOCIETES SAVANTES et associations professionnelles
qui réclament une loi pour un contrôle CONTRAIGNANT et fort contre la FRAUDE SCIENTIFIQUE, représente pas loin de
100 000 MEDECINS ET CHERCHEURS !
Véritablement historique.
D'après mes estimations, cette tribune signée par
90 SOCIETES SAVANTES et associations professionnelles
qui réclament une loi pour un contrôle CONTRAIGNANT et fort contre la FRAUDE SCIENTIFIQUE, représente pas loin de
100 000 MEDECINS ET CHERCHEURS !
Véritablement historique.
Pokez++ : votre député, votre sénateur, présidents de partis, présidents de groupes à l'Assemblée Nationale et au Sénat, ministres, chercheurs, médecins, vous toutes et tous, citoyens...
La cacophonie scientifique qui a déstabilisé notre société ne doit plus jamais se reproduire.
🔥📣[THREAD] 1/ Si vous vous lancez dans cette plateforme anti-fake, mini- qui va refroidir des ardeurs, mais consolider des idées, dévoiler certaines de mes actions hors twitter (eh oui) mon expérience de ce qui marche ou pas
Ne pas se tromper dans la balance efforts/bénéfices🔽
2/ Tout d'abord, voyez bien comment France Soir a agit : achetant d'abord une MARQUE à coup de dollars. Donc en partant de rien, il n'est absolument pas certain d'avoir de l'audience. Pour un cout et des efforts importants.
3/ Raoult, lui, a son IHU à 120 millions d'euros, deux anciens ministres dans son CA, un chargé de com à temps plein qui est lui-même député-suppléant et a les 06 de dizaines de journalistes.
1/ 🔥📣[THREAD] +VIDEO sur l'@ordre_medecins
pulvérisé par la cour des comptes
- falsifications et détournement de fonds
- partialité des juges
- plaintes non-instruites
- décisions mettant en DANGER DES PATIENTS
- défaillance dans sa mission: faire respecter le code de déonto🔽
2/ A ma connaissance l'@ordre_medecins des médecins est la pire instance ordinale qui puisse exister.
J'invite à retracer son histoire : fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_n…
(ici il ne s'agit que du conseil national de l'ordre des médecins, mais les conseils locaux, c'est encore plus gratiné)
3/ Les décisions ou absences de décisions de l'@ordre_medecins les plus dangereuses : je ne les compte même plus. Festival : chirurgiens violeurs pas du tout inquiétés pendant des années, professeurs de médecine antivax partiellement réhabilités, charlatans par paquets entiers...
1/ 🔥📣[THREAD] #Raoult_didier devait être auditionné par la commission d'enquête du SENAT, en même temps que d'autres experts. Comme on n'a pas le droit de refuser une convocation, ça aurait été la première fois qu'il ne pouvait pas éviter d'être face à des contradicteurs.
2/ (Les convocations pour audition en commission d'enquête sont envoyées bien avant la publication de leur date).
Mais #Raoult_didier aurait refusé de se rendre à cette convocation, en présence d'autres experts, ce qui est illégal.
3/ La procédure normale est alors que le président de la commission d'enquête du Sénat transmet au parquet le refus de #Raoult_didier de se rendre à sa convocation pour audition, afin que des poursuites judiciaires soient engagées.
1/ 🔥📣[THREAD]
Réponse point par point à cette tribune pro-#Raoult_didier lyrique mais peu précise, signée par le Pdt du conseil régional de l'ordre des médecins, le Pdt honoraire de l'université et le doyen honoraire de la fac de médecine, ce qui est déjà un grave manquement🔽
2/ Tout d'abord, très grave, pour le Pdt du conseil régional de l'ordre des médecins, de signer une tribune en citant son titre. Son instance a été étrillée par la cour des comptes (magouilles financières, graves lacunes dans les décisions rendues...) lemonde.fr/societe/articl…
3/ Le président honoraire de l'Université d'Aix-Marseille, Yvon Berland, quant à lui, est grand copain de longue date de #Raoult_didier mais aussi candidat à la mairie. Rappelons que le chargé de com de Raoult est député suppléant du même parti...
1/ 🔥[THREAD]-hommage aux auteurs de la méta-analyse #metaHCQ sur #Hydroxychloroquine, l'un aussi de la publi parodique #trottinettegate (deux publis au buzz mondial). Voici pourquoi ils sont tout sauf de petits prétentieux. #Raoult_didier + IHU responsables de leur harcèlement🔽
2/ Tout d'abord, je ne sais pas si tout le monde se rend compte de ce qu'est une méta-analyse et les compétences que cela requiert. Pour une fois, la page wikipedia est TRES incomplète.
3/ Une méta-analyse n'est pas qu'une synthèse de toutes les études existantes. Il faut aussi les :
- rechercher,
- trier,
- en mesurer le niveau de risque de biais,
- recompiler tout ça,
selon des standards internationaux indépendants complexes et précisément codifiés.