Quand le service public laisse la porte ouverte aux pires charlatans qui jouent avec votre santé : jeûne, jus de légumes et régénération. (thread 🔽 )
Hier soir, @France5tv diffusait un numéro de son magazine Enquête de santé nommé "Alimentation : faut-il croire aux régimes anti-cancer ?"
Voir l'émission en replay : france.tv/france-5/enque…
Voir l'émission en replay : france.tv/france-5/enque…
Un reportage de 53 minutes est suivi d'un débat en plateau avec des spécialistes : médecin, chercheur, diététicienne...
C'est ce qui va nous intéresser ici.
C'est ce qui va nous intéresser ici.
Le débat commence plutôt bien avec des nuances importantes apportées sur le jeûne. Et surtout l'intervention de Marie Drilhon, membre de l'@unadfi qui parle de celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom.
Sauf qu'on repère rapidement une grosse erreur de casting. Le médecin invité, Eric Ménat, se présente comme homéopathe. En réalité il est bien plus que ça...
Voici ce que donne un rapide tour de son compte Facebook...
https://twitter.com/MathieuRepiquet/status/1316114618968924162?s=20
Le pire : ce monsieur a une fiche Psiram où on apprend qu'il s'adonne à tout un tas de pratiques magiques.
Et on découvre qu'il recommande Thierry Janssen, un des mentors de Thierry Casasnovas...
Et on découvre qu'il recommande Thierry Janssen, un des mentors de Thierry Casasnovas...
https://twitter.com/MathieuRepiquet/status/1316134859018964992?s=20
Et c'est donc lui qui parle d'une diète de jus de légumes pour aider les malades du cancer.
Ce à quoi la diététicienne en plateau répond : des jus à l'extracteur oui ! Mais bio !
Ce à quoi la diététicienne en plateau répond : des jus à l'extracteur oui ! Mais bio !
Le débat ressemble de plus en plus à une discussion de comptoir où on ne mesure plus l'importance de rester rigoureux et factuel.
Les approximations s'accumulent, laissant la porte ouverte à toutes les interprétations pour les téléspectateurs.
Chacun fera sa sauce avec ça.
Les approximations s'accumulent, laissant la porte ouverte à toutes les interprétations pour les téléspectateurs.
Chacun fera sa sauce avec ça.
Le vocabulaire ressemble de plus en plus aux discours pseudo-scientifiques que l'émission voulait justement dénoncer : « les abeilles sont nos amies », « le miel est vivant », « le jus d'ananas peut régénérer les cellules ».
On est en pleine pensée magique.
On nage dans l'à-peu-près.
C'est le terreau parfait pour toutes les dérives thérapeutiques les plus dangereuses.
On nage dans l'à-peu-près.
C'est le terreau parfait pour toutes les dérives thérapeutiques les plus dangereuses.
Sur ces sujets là, on n'avait nullement besoin d'un médecin charlatan ou d'une diététicienne qui ressort le discours des gourous du web.
On a besoin de rigueur, de sérieux, de précision.
On a besoin de rigueur, de sérieux, de précision.
Bilan : les torchons ésotériques de M. Ménat vont se vendre comme des petits pains après cette émission.
Mais on n'a toujours pas tordu le cou aux rumeurs sur les aliments anti-cancer.
Tout en servant les jus de légumes sur un plateau d'argent.
Bravo @Francetele !
Mais on n'a toujours pas tordu le cou aux rumeurs sur les aliments anti-cancer.
Tout en servant les jus de légumes sur un plateau d'argent.
Bravo @Francetele !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
