Que l’on soit pour ou contre le couvre-feu, une chose est sûre : ces décisions de Macron, prises tout seul, de tout là-haut, nous emmènent vers l’échec. C’est JF Delfraissy et d'autres membres du Conseil scientifique qui le disent eux-mêmes cette semaine dans The Lancet. 1/6 
« Sans ces incitations, nous craignons que la France et les autres pays qui entrent dans cette deuxième phase risquent de tomber dans une situation où il n'y a ni coercition efficace ni respect individuel des règles... » 2/6
« Avec les conséquences prévisibles (sinon inévitables) de la hausse des taux d'infection, de la résurgence de la pandémie, de l'imposition de mesures coercitives et de troubles civils en réponse. » 3/6
« Malheureusement, comme l'histoire l'illustre amplement, lorsque les troubles menacent, les gouvernements ont tendance à perdre leur foi dans la carotte et, au lieu d'organiser un débat sur les différentes options, se sentent obligés de brandir le bâton. » 4/6
« Un tel débat n’était peut être pas possible dans la première phase de la pandémie. Dans la phase actuelle, cependant, il est temps de passer d'une approche verticaliste et technocratique à une approche plus inclusive et ouverte. » 5/6
Le papier complet (en anglais) est à retrouver ici : thelancet.com/journals/lanpu…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
